冠领律师代理新疆昌吉不当得利纠纷案胜诉

人们常说，大部分中国人一生都在奉献，即便步入老年，仍希望不给子女增添麻烦，甚至还想为子女留下更多财富。广东深圳的七旬老人苏女士便是如此，前几年，她开始用养老钱进行理财。然而，初涉理财领域的她，10万元转账竟如石沉大海，连“理财导师”也消失无踪。

实际上，苏女士年事已高，对网络理财并不熟悉。2021年，她通过QQ结识了一位网友小丽（化名）。小丽先是关心苏女士的日常生活，让她感受到贴心和真诚，逐渐赢得信任。随后，小丽声称掌握股市内部消息，承诺在她的帮助下，苏女士的投资将“稳赚不赔”。在小丽的引导下，苏女士按要求转了10万元理财资金。

谁知转账后不久，小丽的QQ显示“状态异常，涉嫌被多人举报”，且再也无法联系。苏女士意识到受骗，立即报警，但因证据不足、涉案人员身份不明，公安机关未予立案。

苏女士多方尝试查询小丽的信息，却屡屡受挫。近乎绝望之际，经人推荐，她找到了北京冠领（深圳）律师事务所，律师王亚婧受律所指派接手了这一棘手案件。

冠领律师了解案情后，本想通过银行流水单确定小丽身份，却发现收款人并非小丽，而是一名男子艾先生。律师迅速从银行转账记录入手，反复与银行沟通，申请调取关联信息。在此期间，律师查阅双方的聊天记录，发现小丽为获取信任，曾向苏女士提供过一个身份证号，便以此为突破口，通过法律途径申请身份信息核查。

经过多方奔走协调，冠领律师终于凭借上述线索，确定了收款人艾先生的真实身份和具体住址。他是新疆昌吉的一名年轻人。一个原本模糊的“网络影子”终于具象化。

冠领律师随即制定诉讼策略，从深圳跨越4000多公里奔赴新疆昌吉，以“不当得利纠纷”为案由，协助苏女士向当地法院提起诉讼。

庭审中，艾先生并未出庭。冠领律师则向法院提交了银行转账记录、QQ聊天记录、身份信息核查材料等关键证据，清晰论证艾先生无法律依据收取10万元，导致苏女士遭受损失，符合不当得利的构成要件。律师援引《民法典》第122条指出，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。

2025年7月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，认定艾先生构成不当得利，判决其限期返还苏女士10万元；若未按期履行给付义务，艾先生需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

目前，因艾先生尚未及时还款，冠领律师继续代理苏女士向法院申请强制执行，尽全力帮助委托人挽回经济损失。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬