对方状告著作权侵权，冠领律师案外调查，反让其成为侵权人

　　知识产权侵权无处不在、无时不在。侵权现象充斥在世界各行各业中，大到一项发明专利，小到一张图片。每个人都可能成为侵权者，也可能成为被侵权者。我们应该知道的是，当知识产权被侵犯时，该怎样拿起法律武器，维护自己的合法权益。同时，也不要去做侵犯他人知识产权的侵权者。

　　2022年6月，沈文斌突然收到法院的传票，称一位叫张素婷的女士起诉他侵犯了其著作权。与此同时，列为被告的还有沈文斌的公司。作为公司股东的他有太多的疑惑，自己只是在某购物平台上卖手机壳，怎么就侵犯了张素婷名为“树上蝶飞”图案的著作权?发懵的他实在不知道如何应对这起案件，于是一路打听到北京冠领律师事务所咨询，冠领律所卢显颖律师接待了他。冠领律师看完沈文斌带来的对方起诉状副本，心中已然有了策略。

　　冠领律师问及沈文斌所售手机壳的来源是否合法，并告诉他立即下架该手机壳链接。同时查询了张素婷美术作品“树上蝶飞”的情况，经对比发现，“树上蝶飞”作品与案外人的一幅美术作品非常像，而该美术作品的登记日期是2020年11月16日，要早于张素婷美术作品的登记日期“2021年5月13日”。也就是说，张素婷自身的作品很可能涉嫌侵权!这也就意味着，沈文斌即使侵权，也不应该向张素婷赔偿。基于此情况，冠领律师告诉沈文斌，可以拟一份关于虚假诉讼移交公安机关申请书，告张素婷利用剽窃他人的美术作品提起本案诉讼企图谋取不正当经济利益，以此占据主动地位。

　　沈文斌被冠领律师的专业及经验所折服，没想到自己毫无头绪的事情，在冠领律师这里一下子就整出了思路，而且“剧情”反转得让人惊讶，当下就决定以自己及公司名义委托冠领律师作为诉讼代理人进行答辩，并草拟各种文书。

　　庭审中，张素婷称沈文斌及其公司侵害了其“树上蝶飞”作品的著作权，请求获得10万元赔偿。

　　冠领律师答辩：1、张素婷美术作品“树上蝶飞”涉嫌侵犯案外人著作权，不论是作品相似度，还是发布日期，均表明张素婷可能是侵权者;2、沈文斌在某购物平台上销售的手机壳所采用的图案与“树上蝶飞”作品并不一致，不构成侵权;3、因判断图案类似具有主观性，即使认定沈文斌及其公司侵权成立，也不应令其承担赔偿责任。因为沈文斌并无侵权故意，其销售的产品具有合法来源。而且，经查沈文斌销售的产品来源于张素婷的一个档口，且收款账户是张素婷。

　　法院最终支持了冠领律师的答辩意见，不予支持张素婷要求沈文斌及其公司赔偿损失的主张，判决驳回张素婷的全部诉讼请求。

　　在国家严厉打击知识产权侵权的大环境下，作为被告方应诉的胜诉率是极低的，很多律师也会因此对案件预期比较消极，甚至会觉得应诉无非只是走个形式而已。然而，冠领律师认为每一个案件都有其独特性，不能陷入“教条主义”或“经验主义”，方式方法应当突出灵活性，这样案件才会有一个好的结果。

　　撰稿人：郝丽媛

　　审核人：董振杰