冠领律师事务所：饭店倒闭 昔日合伙人为房租对簿公堂 法院：一人一半

　　丁某、葛某是某饭店的合伙经营人，合伙份额各占50%，并就合伙经营事项签订《合伙协议书》，该协议约定：合伙的盈余分配和债务承担均以各自持有的份额为依据，按比例分配。第十六条约定：“因乙方违约，导致甲方采取诉讼方式要求乙方承担违约责任的，甲方为此支出的律师费、诉讼费、保全费及其他一切费用由乙方承担。”更多法律咨询，请联系冠领律师事务所律师。

　　2020年6月，受疫情影响，饭店一直处于亏损状态，只能闭店止损。丁某、葛某双方遂解除了合伙关系并按照一人一半的原则进行了盈余分配，其中丁某分得58600元，葛某分得60304元。

　　饭店闭店后，由丁某出面与物业公司签订了《解除租房合同协议书》，当时饭店尚欠房租60000元，全部由丁某支付。

　　退租完成后，丁某拿着与物业公司签订的《协议书》找到葛某，要他给自己30000元。葛某看了《协议书》，发现物业公司法人及统一社会信用代码信息均有误，认为该《协议书》是丁某伪造的。丁某解释这是笔误，但葛某一直抓住这点不放，丁某看出他就是不想付这笔钱，于是将其告上法庭。

　　冠领说法

　　丁某、葛某曾系合伙关系，双方均确认各自占伙比例为各占50%。葛某辩称，丁某与物业公司签订的《协议书》中物业公司法人及统一社会信用代码信息均有误，认为该《协议书》不能作为定案证据。丁某辩称，因其法律意识淡薄，误将解除合同的时间写成了订立合同的时间。另外，法人身份信息及工商登记信息出现偏差系笔误所致。

　　丁某、葛某签订的《合伙协议书》第六条2.载明：“合伙债务由先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以丁某、葛某方的合伙份额为据，按比例承担。”2020年6月，丁某、葛某解除合伙关系，双方对盈余进行了分配，其中丁某分得58600元，葛某分得60304元，确有合伙财产，该分得款项中的其中60000元应支付涉案的相关租金及物业费用，故对丁某要求葛某支付垫付的房屋租金30000元的诉请，予以支持。

　　最终，法院判决葛某于判决生效之日起三日内支付丁某垫付的房租费30000元。

　　温馨提示：更多法律咨询，请联系冠领律师事务所律师。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创