冠领律师代理河北邢台买卖合同纠纷案二审助女子追回七成购车款

　　2022年1月，郑女士通过微信向河北邢台籍好友赵某购买了一辆质押车辆。2023年4月，该车被他人拖走。郑女士在一审维权败诉后，委托北京冠领律师事务所提起上诉。律师围绕法定解除权展开精准论证，最终二审法院撤销原判，判令赵某向郑女士返还七成购车款。

　　2022年1月，郑女士通过河北邢台的微信好友赵某，购入一辆汽车。由于该车系他人因未还款无法赎回的质押车，所有权仍登记在原车主名下，双方当时未办理过户手续。2023年4月，车辆被他人拖走。郑女士报警维权未果，遂以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求解除车辆买卖合同，并判令赵某返还全部购车款。

　　然而，一审法院经审理认为，郑女士无法证明其与赵某曾约定合同解除情形，故判决驳回郑女士的全部诉讼请求。郑女士不服该判决，随即委托冠领律所代理本案上诉事宜。

　　肖坤律师接受律所指派后，全面梳理案件细节，查实案涉车辆号牌已被注销且已过户至他人名下，同时收集到车辆被拖走的报案记录等关键证据，充分证明郑女士购买车辆的合同目的已完全无法实现，其依法享有法定解除权，而非一审法院认定的约定解除权，据此提起上诉。

　　诉讼过程中，冠领律师提出：结合购车全过程，双方的沟通记录、郑女士的付款凭证及赵某的交车行为，足以证实赵某系案涉车辆的出卖人，双方之间的车辆买卖合同合法有效。根据《民法典》规定，“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”，郑女士请求解除合同并返还购车款的诉讼请求于法有据，应予以支持。

　　二审法院采纳了冠领律师的代理意见，同时认为：郑女士在明知案涉车辆交易存在风险的情况下仍自愿购买，且已实际使用车辆一年有余，应承担相应的使用成本。最终，二审法院判决撤销一审判决，确认双方买卖合同关系解除，判令赵某限期返还郑女士70%的购车款。郑女士二审胜诉，合法权益得到有效维护，她对结果非常满意，特向冠领律师赠送锦旗表示感谢。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A