冠领律师担任广东东莞诈骗罪案辩护人

2025年5月底，广东东莞设计师朴某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。朴某长期从事农村房屋报建工作，主要为业主提供房屋设计和报建手续等服务。然而，近两年由于政策收紧，部分报建业务陷入停滞，导致朴某无法及时退还业主款项。业主对此表示强烈不满，纷纷对朴某施加压力。最终，朴某因不堪心理重负，主动前往派出所“投案自首”和“投诉举报”。

朴某被羁押后，其家属迅速联系了北京冠领（深圳）律师事务所，表达了对于长期羁押可能加剧业主恐慌、激化双方矛盾的担忧，并希望律师能够尽快介入处理。律所立即响应，指派经验丰富的刑事辩护律师梁海峡担任朴某的辩护人。

接受委托的次日，律师便驱车前往看守所会见朴某。在听取了朴某对案情的详细陈述后，律师了解到，朴某之所以收取押金，主要是为了防止业主在建筑过程中出现违章违规行为，进而避免其公司信用分因此受损。若业主在整个建房期间未发生任何违章违规情况，等房子封顶后，朴某便会将所收押金全额退还给业主。由此可见，朴某收取的押金实质上更接近于保证金的性质。

律师分析案情后指出，我国《刑法》第266条将诈骗罪定义为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物的行为，而本案与典型的诈骗犯罪存在本质区别：

首先，朴某收取的费用性质明确，一部分是提供报建服务的服务费，另一部分则是为确保村民建房合规而收取的履约保证金，双方均有书面协议或微信记录明确约定，并且朴某有向其他合规业主退还押金的既往操作。

其次，朴某主观上并无非法占有的故意。朴某长期从事报建服务，前期确实投入了大量精力推进办理进度，其未能及时退款主要是因为政策收紧导致其资金链断裂，而非意图侵吞款项。

更关键的是，朴某在意识到退款困难后，主动前往派出所寻求解决纠纷的帮助，试图通过官方介入调解处理，并投诉举报相关官员收了钱没有实际办理受托之事，但又拒不退还款项。上述行为恰恰印证了其缺乏诈骗的犯罪故意。

案件进入审查批捕阶段后，律师迅速整理了相关证据材料，包括朴某与众多村民签署的建房委托协议样本、押金条款、部分业主已获押金返还的记录，以及与报案人辛某沟通退款事宜的微信聊天记录（显示朴某曾主动提出退款并约定时间）。此外，律师撰写并递交了详实的《不予逮捕申请书》，系统阐述了前述法律分析观点，并多次与检察官进行电话和当面沟通。

律师着重强调，朴某虽然在程序上存在不当之处，但其主观上确无非法占有押金的意图，且表现出积极解决业主问题的良好态度。因此，即使存在争议，也应通过民事诉讼途径解决，而不应轻易启动刑事程序。将朴某继续羁押不仅无助于解决村民的实际损失，反而可能因业主恐慌引发更多不稳定因素。

2025年7月初，东莞市第一市区人民检察院对朴某作出不予批准逮捕的决定，东莞市公安局随即依法为其办理了释放手续。朴某获释后，积极与业主协商退款事宜，本案的处理结果不仅维护了其合法权益，也为民事纠纷的化解提供了必要的空间。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬