精准辨析民事纠纷与刑事诈骗边界，冠领律师助嫌疑人免于批捕

近期，冠领律师担任广东东莞一起涉嫌诈骗罪案的辩护人，该案件涉及民事纠纷与刑事犯罪界限的争议。律师结合案件实际情况，重点围绕嫌疑人朴某主观上无非法占有之故意，客观上未实施欺诈行为展开详细论证。最终，东莞市第一市区人民检察院依法作出不予批准逮捕的决定。

朴某系从事农村房屋报建的设计师，近两年因政策收紧，导致部分报建业务停滞，无法及时退还业主相关款项。由于不堪业主施加的压力，其主动前往当地派出所，于2025年5月28日被东莞市公安局某分局以涉嫌诈骗罪为由刑事拘留。

朴某被羁押后，其家属担忧长期羁押会加剧其他业主恐慌、激化双方矛盾，遂联系北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所接受委托后指派梁海峡律师代理此案。

律师在接案次日即前往看守所会见朴某，详细了解了报建业务流程、款项用途以及朴某与业主之间的约定，梳理出“押金实为保证金、曾主动提出退款”等关键情节。案件移送检察院后，律师提交了多项重要证据，并多次与检察官进行当面和电话沟通，针对案件争议点展开深入讨论。

律师分析认为，朴某收取的款项是服务费与合规保证金，有协议或微信约定，且有退还先例。其未能退款的原因在于政策收紧和资金周转困难，而非恶意侵吞资金。此外，朴某主动前往派出所寻求纠纷解决，这与诈骗罪所要求的“主观上具有非法占有故意、客观上实施欺诈行为”的构成要件不符。本案属于典型的民事经济纠纷，不应认定为刑事犯罪。即便涉及犯罪，朴某仍具备多项从轻情节，其主观恶性和社会危害性较小，无逮捕之必要。

经全面审查，最终检察机关采纳了律师的辩护意见，依法对朴某作出不予批准逮捕的决定。朴某获释后，将继续与业主协商处理相关退款事宜。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平