冠领律师代理广州股权转让纠纷案胜诉

胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，莫飞英律师代理的广州股权转让纠纷案，经由广州市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告在判决发生效力之日起十日内向委托人支付股权转让款100万元及逾期付款利息。

2021年1月，广东吉欧公司的股东严希、张新向另一位股东郭向亮转移股权，但他们没有在转让协议中直接明确股权对价，而是以欠条的形式进行了补充说明。在发生给付纠纷后，严希、张新与郭向亮又对转让协议中的条款，属于“公司增资”还是普通的投资有了不一样的解读。这种情况下，严希委托了冠领律师代理此案。冠领律师通过解读案涉约定，帮助严希要回了自己的百万欠款。

严希、张新、郭向亮均是广州吉欧科技公司的股东。2021年1月，严希、张新各自将手中的10%的股份转让给了郭向亮，并在《股权转让协议》中约定严希、张新将投资吉欧公司800万元，郭向亮将投资400万元。

在同一天，郭向亮还出具了一张《欠条》，表示因为受让了吉欧公司的股权，他现在欠严希现金100万元。然而，随着时间的推移，严希和郭向亮之间因为这两个约定产生了矛盾。

在严希向郭向亮索要100万元欠款时，郭向亮表示：《欠条》不是他的真实意思表示，他之所以签署《欠条》，是因为严希对公司多出资了100万元，需要他在自己的增资额度内把钱还给严希。实际上，那两个约定是对公司增资的出资分配，他和严希之间不受借贷关系的限制，而应受《公司法》对股东缴纳出资时限的限制。

然而，在严希的观念中，那份《欠条》中的100万元是他和张新各自转让10%的股权，即吉欧公司20%的股权的对价。因为《欠条》是由郭向亮直接向严希出具的，所以严希有权利追回那100万元。

为了维权，严希找到了北京冠领（广州）律师事务所。冠领律所了解情况后，指派了莫飞英律师承办此案。冠领律师得知欠条中有一部分是张新的利益，而张新同意严希代他主张相应权益后，代理严希提起了股权转让纠纷之诉。

冠领律师表示，在《股权转让协议》签订之后，严希已经按照合同约定将股权转让给了郭向亮，并且完成了企业的信息变更登记。尽管《股权转让协议》中没有对股权对价做出明确的约定，但是郭向亮在同一天出具的《欠条》中明确表示，因为受让了吉欧公司的股权，他欠严希100万元，这可以被视为双方通过《欠条》对《股权转让协议》中股权对价问题进行了补充约定。

关于郭向亮主张《欠条》并非其真实意思表示，而是对吉欧公司增资的出资分配，冠领律师分析：第一，《欠条》记载内容表述清晰，郭向亮应知“受让股权”的含义；

第二，《股权转让协议》中关于1200万元的条款含义，严希、郭向亮解读有异，即便依照郭向亮所述为约定增资，也不能等同于无需支付股权对价；

第三，公司股权价值受公司经营状况、预期收益等多种因素影响，与对应的公司注册资本并不必然等价，支付股权转让款与向公司缴纳出资并非同一法律关系，所以无论严希或郭向亮是否实缴出资，均不影响郭向亮应向严希支付股权转让款。

至于利息的问题，虽然双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款的违约金或借款利息，但是郭向亮至今未向严希支付股权转让款，这无疑给严希造成了资金占用的损失。因此，严希要求郭向亮支付利息的请求是合理的。

法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决郭向亮在规定的期限内向严希支付股权转让款100万元及逾期付款利息。（除冠领律师外，本文人物及公司均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬