冠领律师代理北京西城保管合同纠纷助委托人拿回10.1万元

　　2022年2月26日，家住北京西城区的贺飞与母亲去到前继父万成家中，索要存放在他那里的15.1万元资金，遭到万成拒绝。冠领律师接受委托介入本案，厘清案由、证据后代理贺飞向法院提起诉讼。最终，法院判决万成向贺飞返还欠款10.1万元并支付资金占用利息。

　　2020年9月，贺飞退伍，回到了参军前与母亲、继父一起居住的家中。参军两年归家，贺飞的母亲十分高兴，不禁拉着儿子问了许多事情。这一问才知道，贺飞退伍获得了一笔优待金，后续还将有退伍安家费等其他津贴会陆续发放下来，总金额不小。

　　考虑到儿子年纪不大，且一毕业就参了军，心思比较单纯，贺飞的母亲便提议让他自留一部分，将剩余的钱款交由继父保管。贺飞一向很听母亲的话，这次也欣然同意，次日就通过支付宝转了7.1万元到继父万成的账户中。随着其他津贴的发放，2021年1月25日，贺飞再次通过支付宝向万成转账8万元，前后将总计15.1万元的资金交由了继父保管。

　　然而，贺飞没有想到的是，母亲与继父的这段感情很快走到了尽头。2022年1月18日，贺飞的母亲与万成协议离婚，万成随后搬回了自己的住处。

　　因为是协议离婚，二人清点并分割了共同财产。一天，贺飞看着母亲整理账本，忽然想起自己寄存在万成处的资金。问及此事，贺飞的母亲说这笔钱还在万成那里，于是二人决定登门要钱。

　　2022年2月26日，贺飞母子来到万成的住处想要商量此事。但还不等听完贺飞母子的话，万成就先是否认了他帮贺飞保管资金一事，随后又表示拒绝返还。见与万成毫无商量余地，贺飞母子决定向律师求助。经介绍，两人来到了北京冠领律师事务所咨询，张安国律师接受律所委派承办此案。

　　听贺飞母子讲述了案件过程后，冠领律师了解到，贺飞两次交由万成保管资金时均未签订书面协议，仅有转账记录以及贺飞母亲的证言。因此，想要确认万成与贺飞之间确实存在事实保管合同关系，还需要得到万成本人的印证。为了确认万成应当返还的实际金额，冠领律师还询问了贺飞与万成之间其他的资金往来，得知在2021年9月，贺飞曾因需要向教育机构缴纳学费，万成为他支付过5万元钱款。此外，二人没有其他钱款纠纷。

　　明晰详情后，冠领律师撰写起诉书，于2022年12月代理贺飞向法院提起了诉讼。2022年12月19日，法院予以立案。

　　万成应诉到庭后辩驳道，这笔钱是贺飞母亲要求的转账，而不是他向贺飞索要得来的，他和贺飞之间不存在保管合同关系。万成还哭诉道，他与贺飞的母亲在婚姻存续期间，付出良多，不仅要为贺飞母亲的理财费心，还承担了至少20万元的抚养贺飞的费用。而在与贺飞母亲离婚后，他已向贺飞母亲支付过10万元钱款。加之此前为贺飞缴纳过5万元学费，贺飞也说过可从这笔钱中扣除，所以于情于理，他也不应该归还这笔钱。

　　冠领律师针对万成的说辞向法官说明了贺飞的情况：首先，根据此前贺飞和他母亲的说法，这笔钱是贺飞母亲要求他交由万成保管的，这一点跟万成的说辞能够相互印证，因而可以认定万成与贺飞之间确实存在保管合同关系。其次，万成向贺飞母亲支付的10万元是其二人分割夫妻共同财产时，因万成留下了汽车而向贺飞母亲支付的补偿车款，与本案无关。再次，贺飞自行承诺的将5万元学费可以从这笔钱中扣除，但所谓的家庭支出、抚养费等是万成在婚姻存续期间应尽的义务，也与本案无关。最后，因贺飞母子在2022年2月26日就已经上门索要过这笔钱款，除归还代为保管的资金外，万成还应承担这笔资金的占用利息。

　　庭审最后，法院认为冠领律师证据充足、条理清晰，应认可其法律意见。而贺飞同意扣除5万元学费的说法为成年人自主处理所有资金的真实意思表示，应当在万成应返还的资金中扣除。最终，法院在2023年5月30日出具的《民事判决书》中判令万成向贺飞返还10.1万元并支付资金占用利息损失。（文中除律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：董振杰