男子借钱给朋友23万对方失联又被羁押，冠领律师仅用两个月助其追回本息

2024年2月到10月，上海闵行的吕长军陆续收到朋友文美华的借款请求，理由换了好几个先是凑购房定金，再是公司资金周转，后来又说住院费缺口。吕长军想着朋友一场，分六笔通过微信和支付宝转给文美华款项，总计23万元。起初文美华还会回几句“下周一准还”“等公司回款立马安排”，但每次承诺都没有兑现。

2024年底，对话框彻底沉默了，无论吕长军如何催促还款，文美华始终未回复。后来文美华更是直接失联，吕长军本以为这笔款项就此石沉大海。直到2026年6月，吕长军决定向北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。盛文律师受律所指派代理本案。

冠领律师接手案件后，首先梳理了吕长军与文美华二人的手机截图、支付宝电子回单和微信聊天记录，将每一笔金额、转账、对方收款账户截图一一对应。再把微信聊天里文美华主动开口借钱、承诺还款的对话截出关键页，做好时间标注。做好准备后，冠领律师代理吕长军提起了民间借贷纠纷诉讼。

案件顺利立案，但此时通过和法院进行沟通，律师发现，文美华早在数月前因涉嫌犯罪被羁押在看守所。这种情况下，开庭需要走法院送达和提审流程，冠领律师很快将梳理过的所有材料整理成证据册提交到法院，让法庭可以直观快速地了解案件情况。

在律师的推动下，案件很快开庭审理。开庭时，文美华在看守所通过线上的方式进行应诉。对借款事实、文美华表示全部认可，但声称钱用于公司经营、现在无力偿还，希望下监后联系家属分期偿还。

冠领律师则向法庭阐明：吕长军持有的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录在时间、金额、收款人方面相互印证，六笔合计23万元实际交付无误，被告也对23万本金无异议，借贷关系依法成立；借贷期间，双方未约定借期与借期内利率，吕长军主张自逾期还款之日起参照一年期LPR计算逾期利息于法有据，应当以立案日为起算点。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年8月17日，法院判决文美华于判决生效之日起10日内归还吕长军借款本金23万元；并以23万元为基数，按同期一年期LPR支付自立案日2026年6月10起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费、保全费均由文美华负担。

本案从接手案件到案件判决，总用时两个月，冠领律师面对熟人多次借款、借款人失联羁押的乱局，通过比对微信、支付宝的转账单和聊天记录，梳理出完整的证据链，组成了清晰的交付证明，有效推动了案件的审理进程。借款人当庭认账，律师重点论述逾期利息起算点和法律依据的精确引用上，成功为委托人争取到逾期利息。受理费保全费一并判由对方承担，也为委托人追回了前期垫付的诉讼成本，降低了委托人的维权成本。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平