冠领律师代理北京民间借贷纠纷案，助委托人追回500万借款本金，降低维权成本

2019年春天的北京，严志斌看着手机里堂亲程建明发来的消息，眉头紧皱。程建明说生意资金周转不开，想借笔钱应急，话里话外都是“自家人，肯定按时还”。严志斌念及亲属情分，从当年4月起，通过银行转账、现金交付等方式，陆陆续续借出款项，总计达到了500万元。

钱借出去时，程建明每次打电话都客气得很，说“下个月准还”。可真到了催款的时候，对方就换了一副面孔今天说项目回款慢，明天说手头紧，后来干脆不接电话。严志斌不是没想过直接翻脸起诉，但一想到是亲戚，又总觉得“再宽限宽限”。这一宽限，就是六年。

2026年初，严志斌看着手里零散的转账记录和几张没盖章的借条，心里那点亲情滤镜彻底碎了。500万不是小数目，是他这些年攒下的底气，他决定通过法律途径追回款项。在朋友的介绍下，严志斌来到北京冠领律师事务所寻求帮助，安宁律师（后转到冠领福州分所）受律所指派代理本案。

冠领律师接手后，首先指导严志斌梳理全部的银行流水、现金交付的见证人线索、历年微信催款记录。整合分析案情后，律师判断，程建明并非恶意逃债型债务人，而是资金链长期紧绷，若硬判一次性还本，后续执行很可能落空。于是律师定下“以诉促调、分期锁定”的思路先向法院提起民间借贷诉讼，把债权金额坐实，再借助法院调解平台把还款方案谈下来。

庭审中，程建明对借款本金500万元无异议，但表示无力一次性清偿。冠领律师向法庭说明：严志斌作为出借人已就款项交付完成举证；双方虽未签正式借款合同，但转账记录、催款聊天及对方的认可构成完整借贷合意；考虑到债务人履行能力，委托人同意放弃部分资金占用成本，但律师费及维权损失依约应由违约方承担，且必须设置违约加速到期条款，防止调解变成“空头支票”。

经过多轮磋商，双方最终在法院的主持下达成调解协议：程建明于2028年8月31日前分26期偿还严志斌借款本金500万元、维权损失2万余元及律师费；任一期中途逾期，则以500万元为基数，按同期一年期LPR四倍计付逾期利息，且严志斌可立即就全部剩余未付款申请强制执行。2026年6月18日，法院出具民事调解书，对上述协议予以确认。

本案中，冠领律师用诉讼锁定债权数额，再用调解把履行路径铺平。500万借款若硬判一次性偿还，执行很可能遇阻；把26期还款、违约加速到期、LPR四倍罚息三道锁一起加上，才能尽可能保障委托人的稳定回款。亲情里的借钱，最怕只凭一句“自家人”就松了手。法律不反对情分，但情分也需要白纸黑字的边界转账留痕、催款留字、调解留违约条款，不是冷漠，而是让情分走得更远。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬