冠领律师代理北京门头沟民间借贷纠纷案胜诉

2016年冬天，北京门头沟的退休工人陈大爷，在社区宣传活动中接触到了“太阳能玻璃”相关的理财项目。项目经理热情地为他介绍，称安明公司作为平台，正为晨中公司筹集项目资金，年化收益可达12%，并且由晨中实业集团提供无限连带责任担保。陈大爷琢磨着银行里越来越微薄的利息，终究是动了心。

2016年12月、2017年2月和4月，陈大爷分三笔，将攒下的20万元养老钱借了出去，并签署了三份《个人出借咨询与服务协议》。每份协议上都盖着鲜红的公章，担保函也清清楚楚地写着“无条件承担偿还义务”。陈大爷小心翼翼地将协议收进了柜子里，仿佛就此握住了晚年的一份安稳。

令陈大爷始料未及的是，借款到期之后，晨中公司仅仅支付了3.6万余元的利息。他找到项目经理询问情况，对方只让他“再耐心等等”。可左等右等，始终没有任何进展。彻底失去耐心的陈大爷直接致电安明公司，却被告知“只负责撮合，不负责还钱”；他转而尝试联系晨中公司，电话始终无人接听；等他找到晨中实业集团，对方又以“保证期间已过”为由拒绝了他的还款要求。

两年多的时间里，陈大爷在门头沟区与朝阳区之间来回奔波，可每次都是无功而返。眼看着同龄人在公园里悠闲地下着棋、遛着鸟，只有他为了要回自己的养老钱夜夜辗转难眠。2026年初，不愿再“孤军奋战”的他找到了北京冠领律师事务所。大致了解案情后，律所接受了陈大爷的委托，指派袁雨露律师代理此案。

律师第一时间着手梳理案件材料，仔细审阅了三份《个人出借咨询与服务协议》及对应的担保函，发现协议中明确约定了借款方为晨中公司，安明公司仅为提供居间服务的平台，依据合同相对性原则，可能无法要求安明公司承担还款责任。至于晨中实业集团，其虽然承诺了“无条件承担偿还义务”，但依据相关法律规定，本案属于未约定保证期间的情形，若陈大爷未在法定期限内要求其承担保证责任，其保证责任依法免除。

基于上述不利因素，律师将主攻方向锁定为晨中公司作为主债务人的还款责任与还款金额。律师指导陈大爷补充了完整的银行转账凭证与协议原件，同时仔细核对了每一笔款项的起息日期，以及已付利息的抵扣方式。随后，律师代理陈大爷将三家公司列为被告，向北京市门头沟区人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼。

开庭时，得益于诉前充分的法律分析工作，律师并未因安明公司“非借款人”和晨中集团“保证期间已过”的抗辩乱了阵脚，而是将三笔借款的协议、担保函、转账记录及陈大爷与各公司之间的往来情况一一对应呈现给法庭，重点围绕晨中公司作为借款方的主体身份展开论述，指出其具有明确的还款义务，并强调了分段计算利息的必要性。

2026年6月，法院采纳了冠领律师的利息计算方式，判决晨中公司限期偿还陈大爷本金20万元并支付利息。

本案中，律师精准锁定了办案的主攻方向，避免了在不利争议焦点上的消耗，凭借完整的证据链和清晰的利息计算方式，为陈大爷守住了全部债权。借此也提醒大家，出借款项后请及时关注借款方的还款动态，如果借款涉及担保人，务必在法定保证期间内及时主张权利，必要时请尽早寻求专业律师的帮助。（除冠领律所外，本文公司均为化名）

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰