冠领律师代理北京朝阳遗嘱继承纠纷案胜诉

北京市朝阳区的一处1108号房产，承载着程家三名子女成长的美好记忆，也埋藏着他们姐弟乱如麻的财产纠葛。

程全国与郭素英夫妇生前育有四名子女：长女程颐、次女程慧、三子程军，四女程风（英年早逝）。2012年，程全国立下代书遗嘱，郭素英立下自书遗嘱，将这套房产全部留给儿子程军。不久后，程全国便撒手人寰。

时光流转至2023年，郭素英在生命最后阶段，又立下了一份新的自书遗嘱，将属于她自己的50%房产份额平分给两个女儿。2024年2月，郭素英与世长辞。

本以为继承事宜尘埃落定，但一份在父母双亡后办理的《继承权公证书》却让事情变得扑朔迷离。公证书中载明“被继承人生前无遗嘱”“由三兄妹共同继承房产”。程军认为，公证书仅是对继承权的确认，并非对遗产份额的最终分割，房产理应按照父母生前的有效遗嘱进行分配，但程颐姐妹二人却主张应由三人均分。

面对错综复杂的家庭矛盾，程军找到了北京冠领律师事务所，并委托律所指派的郑巍律师与实习律师徐刚代理自己提起诉讼。

接受指派后，冠领律师详细梳理了程全国的代书遗嘱、郭素英的两份自书遗嘱以及事后的《继承权公证书》，明确了各份文件的签署时间、内容和形式要件，厘清了案件的核心争议点。同时，律师耐心与代书遗嘱见证人沟通，希望他们出庭作证。

准备充分后，冠领律师代理程军向法院提起了遗嘱继承纠纷之诉。

庭审中，程颐、程慧称，房产分割应该以父母去世后共同办理的《继承权公证书》为最终依据，公证书中明确“生前无遗嘱”，因此房产应由三兄妹平均分割。

对于程全国订立的代书遗嘱，程颐二人更是不予认可。她们主张，遗嘱的代书人及见证人与程军是同事关系，且遗嘱上程全国的签名并非其本人所写，而是由代书人代签，因此该遗嘱形式不合法，应属无效。

面对对方的质疑，冠领律师发表了代理意见：

关于《公证书》的性质，律师指出，该公证书仅是对三兄妹继承资格的确认，并未对遗产份额进行实体分割。公证书中“无遗嘱”的表述，不能否定客观存在的有效遗嘱的法律效力。遗产分割应遵循被继承人的真实意愿，即按照有效遗嘱执行。

关于程全国代书遗嘱的效力，律师强调，根据录像视频和证人证言，程全国晚年患有糖尿病，视力严重受损，无法自行书写。在见证人的见证下，由他人代书、代签并按捺指纹，完全符合其当时的身体状况和真实意愿。该遗嘱形式虽有特殊之处，但内容真实，且有视频为证，应认定为有效。

关于郭素英的遗嘱，程军认可其2023年所立新遗嘱的效力，认可郭素英的50%份额由程颐、程慧均分。

2026年2月，北京市朝阳区人民法院经审理，采纳了冠领律师的代理观点，判决案涉1108号房屋由程军继承50%，程颐、程慧各继承25%。

在我国，遗嘱继承优先于法定继承，因此有效合规的遗嘱便成为财产分割的关键。本案中，冠领律师力证遗嘱有效，帮委托人拿到应有份额，委托人特制了锦旗表达认可。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平