冠领律师代理湖北武汉合伙企业纠纷仲裁案，充分举证维护委托人合法权益

2024年春，湖北武汉的林女士与楚先生达成合作，约定共同运营某品牌服装项目，由林女士负责店铺日常管理，楚先生出资入股（占30%的份额），不参与经营。

起初的几个月，合作还算顺利。林女士陆续通过微信向楚先生发送4月至7月的月度扎账表，对方收悉后均未提出异议。可好景不长，8月底，因经营理念产生分歧，两人签订《合伙协议解除书》，但仍维系着合作关系。受此影响，林女士决定暂时停发月度报表。2024年12月，确认合作继续后，林女士应对方要求将《2024年下单流水表》发送给楚先生。之后，楚先生还自行前往门店，将原始会计账簿带回家中查阅、复制。

然而，两人矛盾并未彻底化解。2025年1月，双方再次发生冲突并报警。在民警协调下，经过对账清算，两人签署《解除生意合伙人合作协议书》，确认楚先生需承担部分经营亏损。待林女士将剩余款项退还后，两人合伙期间债权债务就此两清。

本以为这场纠纷已画上句号，2025年8月，林女士却意外收到武汉仲裁委的应诉通知楚先生提起仲裁，主张其未收到合伙期间完整财务资料，知情权受到侵害，要求林女士按约履责。林女士向北京冠领（武汉）律师事务所求助，律所指派罗威律师代理此案。

接到委托后，律师第一时间梳理案件全貌，细致翻阅双方微信聊天记录、书面协议、转账凭证等材料。同时，律师前往派出所，依法调取两人当时核对账务、协商散伙事宜的录像视频，结合其他材料，搭建起完整的证据链条。律师认为，林女士已按照对方要求履行财务资料提供义务，现两人已清算散伙，对方无权重复主张权利。

庭审中，楚先生声称林女士发送的汇总表内容过于简略，不符合规范财务报表的要求，且清算过程中未出示完整账簿，楚先生是在信息不完整的情况下签署的解除协议。

冠领律师依法反驳，力证林女士也已充分履行了资料提供义务：第一，双方从未对财务报表的具体格式作出细化约定，楚先生此前还主动要求报表“简单明了”，且其收到2024年4至7月报表后从未提出异议，足以说明其认可该报送形式；第二，合作恢复后，林女士已提供全年流水明细，楚先生还自行取走原始会计账簿查阅、复制，合伙人知情权已得到充分保障；第三，双方在派出所内完成清算并签署解除协议，整个过程有录像佐证，楚先生作为完全民事行为能力人，自愿承担亏损并签署协议，不存在信息不对称的情形；第四，双方合伙关系已于2025年1月正式解除，在解除后，楚先生索要财务资料的行为缺乏事实与法律依据。

2026年1月7日，仲裁庭经审理，充分采纳了冠领律师的代理意见，最终裁决驳回楚先生的全部仲裁请求。

合伙经营讲究信任，散伙清算更需诚信。法律赋予合伙人知情权，但权利行使应以诚实信用为边界，而非清算完毕后反复翻旧账。对于已履行披露义务、完成清算的合伙人而言，妥善保留相关聊天记录、对账凭证等材料，便是纷争来临时有力的护身符。

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰