冠领律师代理四川成都服务合同纠纷案胜诉

宋炳文是四川成都的一名洒水车租赁服务经营者。2022年3月，经人介绍，他与赵松达成口头约定：由宋炳文派遣人员并提供洒水车，为赵松指定的项目提供路面洒水及生活用水供应服务，每月固定服务费1.6万元。

2022年3月1日，宋炳文安排司机准时入场。洒水车从春日扬尘漫天的忙碌中，一直服务到秋日凉意渐起，持续作业至9月26日才退场。然而，宋炳文一方勤恳付出仅换来两个月共3.2万元的服务费，剩余款项迟迟未能结算。

退场当天，宋炳文抱着协商解决的想法，通过微信向赵松的现场负责人仔细核对服务信息：“水车入场时间3月1日，退场时间9月26日，已付租金2个月3.2万元，剩余租金4个月26天”，并附上《机械设备运转记录表》。等待许久后，对方仅回复一个“嗯”字。

此后三年，宋炳文的微信聊天记录里满是催款内容。从低声恳求“支点油钱”，到反复追问“项目款何时结算”，赵松要么以“项目没结到钱”推脱，要么干脆失联。直到2024年8月22日，在持续催促下，赵松才通过微信转账500元，之后便彻底失联，电话不接、微信不回。

无奈之下，宋炳文找到北京冠领（成都）律师事务所，熊梓淋律师接受指派代理此案。冠领律师经研判发现，本案的最大难点在于双方未签订书面合同且对方已失联。针对这一情况，律师对现有证据进行了逐项梳理：1、微信聊天记录，完整还原服务期限、对账结果及多次催款的全过程；2、洒水车司机出具的《情况说明》，佐证现场服务的真实性；3、微信转账记录，区分已付款项与欠付金额，印证每月1.6万元的服务费用标准。

随后，冠领律师代理宋炳文向法院提起服务合同纠纷诉讼。因赵松失联，法院依法采用公告送达。庭审当天，赵松仍未到庭。法庭上，冠领律师围绕合同关系成立、欠付金额认定、逾期损失计算三大核心，结合《民法典》相关规定发表代理意见，并完整提交全部证据。

2025年9月，法院经审理完全采纳冠领律师的主张，认定双方服务合同关系合法有效，赵松欠付服务费事实清楚、证据确凿，最终判决赵松于判决生效之日起十日内向宋炳文支付服务费用7.73万余元，并赔偿资金占用损失。

拿到胜诉判决后，宋炳文对冠领律师的代理服务连连致谢。这起既无书面合同、被告又失联的案件，最终通过对零散证据的梳理整合，帮助债权人在法律层面锁定了应得的劳动报酬，也为众多提供工程配套服务的经营者敲响了警钟：即便没有纸质合同，完整的聊天记录、对账沟通记录及支付凭证，同样可以成为维护自身合法权益的有力武器。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬