男子被“张冠李戴”冻结18万余元财产，冠领律师巧解身份疑云助其全身而退

　　2024年底的一个夜晚，魏旗辗转反侧，难以入眠。只因当天下午，他收到了一份来自广东省深圳市某区人民法院的传票。魏旗反复查看原告的名字——冯娜，此人他仅有所耳闻，并不熟悉。令魏旗诧异的是，冯娜竟主张曾向他出借18万余元，至今未收回，故而申请财产保全，冻结了他同等价值的财产。

　　“我何时借过钱？”魏旗苦思冥想，不得其解。这桩莫名其妙的借贷纠纷，就这样让这个年轻人卷入了一场官司。为了洗刷自己的“清白”，魏旗委托到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师刘金姣代理此案。

　　冠领律师接案后，仔细查阅起诉材料，又经多方调查得知，冯娜是魏旗父亲的合作伙伴，双方在深圳有长期的生意往来。冯娜所谓的借款依据是向微信名为“上善若水”的转账记录。该微信虽用魏旗的手机号申请，但一直由魏父实际使用。魏旗与冯娜自始至终没有任何经济往来。

　　为了推翻冯娜的主张，冠领律师仔细梳理了冯娜与“上善若水”的微信聊天记录，发现聊天时的称呼和语言习惯均存在疑点，并且双方从没有借贷的合意。律师还找到该微信里的几位好友取证，各方均反馈案涉微信由魏父使用。律师据此形成了应诉思路。

　　2025年初庭审时，冠领律师首先从主体身份入手，戳破借贷假象。根据冯娜提交的微信聊天记录，律师指出，冯娜在微信中一直称“上善若水”为哥，但冯娜比魏旗年长十几岁，按常理，冯娜不可能称比自己年轻这么多的合作伙伴为哥。结合微信好友证言、微信使用习惯等证据，可以证实案涉微信一直由魏父实际使用，魏旗从未参与该账号的沟通与交易。

　　在论证微信使用主体的基础上，冠领律师进一步表明，冯娜与“上善若水”微信使用者之间，既没有借条，也没有任何能够证明双方存在借贷合意的有效聊天记录。冯娜提交的零星聊天截屏，不仅没有魏旗的回复，而且缺乏原始载体核对，不排除伪造的可能。

　　另外，由于冯娜与魏父之间存在长期的生意往来，案涉转账记录实际上是双方生意上的交易流水，并非借款。冯娜将与魏父的生意往来“张冠李戴”到毫无关系的魏旗身上，违背了客观事实与诚实信用原则。

　　在冠领律师环环相扣的举证和论证面前，冯娜主张的借贷关系逐渐失去支撑，她主动向法院申请撤回对魏旗的起诉，并申请解除对魏旗名下财产的保全措施。2025年4月，法院经审查，裁定解除对魏旗名下价值18万余元财产的查封、扣押或冻结。

　　从莫名被起诉、财产被冻结，到最终原告撤诉、解除保全，魏旗经历了从茫然无措到重获“清白”的跌宕起伏。这一切离不开冠领律师的细致与专业。律师通过扎实的调查取证，凭借生活逻辑，捕捉到“年龄与称呼不符”这一细微疑点，解开微信实际使用者的身份疑云，彻底推翻了原告的诉讼基础，帮助委托人全身而退。（文中除办案律师外其他人名皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B