男子胃癌手术后不幸离世，冠领律师揪出诊疗漏洞，助家属获赔61万元

　　2024年4月，在上海德欣医院（化名），一场旨在切除病灶的癌症手术，却意外成了祝先生生命的终点。从满怀希望到阴阳永隔，留给其妻子和两个孩子的，不仅有无尽的悲痛，还有高额的医疗费，以及“医院到底有没有责任”的巨大疑问。

　　悲剧始于2024年4月中旬，上海松江区的祝先生因腹痛就医，被诊断为胃窦腺癌，并入住了德欣医院。当月月底，医院为祝先生实施了腹腔镜辅助下全胃切除手术。据病历记载，手术过程平稳，无特殊情况。然而，手术结束后，医生却发现了一个异常严峻的状况：祝先生的自主呼吸虽已恢复，但始终无法被唤醒。

　　紧急送进重症监护室后，祝先生的病情急转直下，瞳孔散大、脑梗死、基底动脉闭塞……一系列致命的诊断接踵而至。尽管医院连夜进行了抢救，但祝先生的生命体征依然无法稳定，最终在次日不幸离世。

　　突如其来的变故，让祝先生的妻子沈女士与一双儿女陷入巨大的悲痛之中。同时，他们也满心疑惑：手术明明成功了，为何人却一直醒不过来？医院在诊疗过程中，是否存在过错？带着这些疑问，沈女士三人找到了北京冠领（上海）律师事务所。律所指派律师顾蓉、钱维玲代理此案。

　　冠领律师全面梳理病历、检验报告、手术记录等数十份材料，捕捉到了本案的关键：祝先生围手术期的心脑血管风险管理问题。祝先生虽年仅49岁，但有高血压、糖尿病、冠心病等既往病史，是典型的围手术期心脑血管并发症高危人群。而医院在术前对这些高危因素的认识是否充分？准备是否充足？麻醉过程中是否存在处理不当的情况？这些问题直接关系到医院的诊疗行为是否存在过错。

　　由于医疗纠纷案件专业性极强，关键证据往往依赖于权威的医疗鉴定。于是，律师协助沈女士一家三口向专业鉴定机构申请了鉴定。

　　2025年7月，一份关键的《医疗损害鉴定意见书》出炉，其中载明，德欣医院对祝先生围手术期并发心脑血管疾病的高危因素认识不足、处理存在欠缺，具体表现为：术前停用阿司匹林后未进行桥接治疗，且麻醉过程中多次出现低血压，处理存在不足。鉴定结论显示，医院的过错与患者死亡存在一定的因果关系，过错参与度为次要原因力。

　　这份鉴定意见证实了沈女士三人的疑虑并非毫无根据。律师据此结合祝先生的医疗费用、丧葬费用、当地死亡赔偿标准等，计算出三人应获得的相应赔偿，并于2025年8月代理他们向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼。

　　庭审中，德欣医院虽承认存在次要过错，但试图在赔偿项目上“做减法”，主张只承担患者手术后的部分医疗费。

　　对此，冠领律师先以鉴定意见为核心，论证德欣医院在术前评估、麻醉管理、术后处置均存在过错；提交医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费等证据，逐项夯实赔偿依据。然后反驳称，医疗费是为治疗患者原发疾病及因医疗过错导致的损害所支出的全部合理费用，德欣医院的主张缺乏法律依据。最后，律师结合《民法典》侵权责任的规定，阐述法律因果关系，请求法院依法认定责任比例。

　　2025年9月，法院审理后采纳了案涉鉴定意见，支持了冠领律师的观点，酌定德欣医院承担30%的赔偿责任。故判决：德欣医院限期赔偿沈女士三人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费以及鉴定费共计61万元。

　　每一位患者背后都是一个家庭，医疗行为的安全性，不止在于手术台上的技术，更在于对患者全身状况的精准把控和风险预判。本案的胜诉，不仅为这个遭受重创的家庭带来了经济上的慰藉，也通过法律程序确认了医疗机构在对待高风险患者时应尽的高度审慎义务。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B