老人轻信他人贸然投资50万险打水漂，冠领律师代理起诉获法院支持

　　2017年春天，云南昆明的孙先生或许不曾想到，一笔看似稳妥的“养老投资”，会在八年后将他推上法庭。彼时，他已是67岁的老人，手里握着辛苦积攒的50万元，心里盘算着如何让晚年多一份保障。

　　深圳颐利公司的推销人员，恰好出现在这个时刻。他们热情洋溢地介绍着公司产品——花50万元购买，不仅可以在全国各地的养生基地累计居住4200天，还能通过委托租赁的方式，每年坐收数万元的租金。三年期满，本金如数奉还。

　　在销售员的花式推销下，孙先生动心了。2017年5月，他指示妻子分三笔将50万元汇入了颐利公司指定的账户。第二天，他拿到了《休闲养生卡协议》《委托协议》和一张收款收据。

　　三年过去，约定的还款日到了。颐利公司没有如约归还50万元本金。孙先生开始有些不安。2021年9月，颐利公司的人找上门来，提出了一个新的方案：将这笔债权转为股权，标的公司是苏州聪化公司，股权由郑某代为持有，并且承诺18个月之内完成香港主板上市公司收购计划。

　　听起来，这是一个更有想象空间的未来。孙先生选择了继续相信。

　　2021年9月，他和颐利公司、郑某、聪化公司签下了《债权转股权协议》，又和郑某单独签了《股权代持协议》。两份协议签完，他以为自己从一个普通的债权人，变成了未来上市公司的潜在股东。

　　然而，18个月过去了，上述约定全部化为泡影。更糟糕的是，郑某把自己在聪化公司的股权转给了别人。孙先生的50万元，像一块石头沉入了深潭，激不起半点水花。

　　2025年初，多方主张权利未果的孙先生辗转求助到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师李彦红、斯初代理他以诉讼方式拿回钱款。

　　由于时间跨度长达八年，经手人员几经变动，支付凭证、协议文本、银行流水散落在各个角落。冠领律师像拼图一样，一点一点还原事实的脉络。他们找到孙先生夫妻的银行转账记录，将50万元的每一笔来源、去向都梳理清晰；他们逐字逐句分析《债权转股权协议》中的条款，同时调取了聪化公司的工商档案，固定了郑某将股权转让他人的事实。

　　案件进入诉讼程序后，颐利公司、郑某、聪化公司经法院传唤，未到庭参加诉讼。

　　法庭上，冠领律师的代理观点清晰而有力。他们指出，《债权转股权协议》的核心是“颐利公司18个月之内完成香港主板上市公司收购计划”，这是孙先生愿意将债权转为股权的根本原因。颐利公司未能履行这一承诺，构成根本违约。同时，《股权代持协议》签订后，孙先生从未享有过真正的股东权利，既无经营决策权，也无分红收益，且郑某已将股权转让给他人，合同目的已完全落空。

　　律师进一步指出，孙先生与颐利公司之间本质上是民间借贷关系。《休闲养生卡协议》和《委托协议》的真实目的，是以“租金”的形式支付利息。债权转股权的尝试失败后，颐利公司理应将50万元本金如数返还。

　　2026年1月，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，对本案作出判决：案涉《债权转股权协议》《股权代持协议》解除；颐利公司返还孙先生50万元本金，并支付逾期付款利息。

　　判决书送达时，孙先生没有欢呼，只是长长地叹了一口气。八年的等待，八年的焦灼，终于等来一个结果。本案启示我们，投资具有一定风险，切勿盲目听从陌生人建议，最后导致计划落空。（文中公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B