男子轻信朋友借给他钱后失联，冠领律师助力维权成功追回28万余元

　　2025年3月，广东深圳的一间出租屋内，手机铃声渐息，屋内重归寂静。沙发上，传来男子满是懊悔的长叹声。昏暗的台灯下，手机屏幕清晰地映出李辉紧锁的眉头。望着微信聊天窗口里满屏的“对方无应答”字样，李辉瘫坐在沙发上，双手深深插进头发里。

　　2024年4月，朋友张强找到在深圳工作的李辉，一脸焦急地告诉他，自己资金困难但是不符合银行贷款政策无法借款。他希望李辉能以个人名义从银行借款出来再转贷给自己。“你放心，咱俩签借条，有问题都由我来承担，你没有任何风险。”看着张强诚恳的眼神，念及两人多年的情谊，李辉最终答应了。

　　李辉先后向银行申请了两笔消费贷款合计31万余元，并将28万余元款项陆续转给张强，部分款项留存于银行账户，用于自动划扣偿还贷款本息。2024年4月29日，双方签订了《借条》，其中约定：因逾期还款，催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人张强承担。

　　然而，拿到借款后的张强却一改之前热情熟络的态度，与李辉的联系逐渐变少，在李辉多次催促还款时也慢慢变得不回应，最终彻底失联，也没有归还一分钱。

　　一边是银行的贷款本息需要偿还，一边是借出的钱款石沉大海，李辉陷入了前所未有的困境。他四处咨询维权，最终来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求法律帮助，律所指派刘馨港律师代理此案。

　　听取了李辉的陈述，了解案情后，律师向李辉分析道：你这样的情况属于套取金融机构贷款转贷的情形，案涉《借条》应属无效，张强需返还基于无效合同取得的款项。

　　看着面前满脸惆怅的年轻人，律师安慰道：“你不要过于担心，我们会尽力帮你争取合法权益，把这笔钱追回来。”

　　随后，律师考虑到张强已失联，庭审时如果出现缺席的情况，那庭审举证压力就会集中在原告李辉这一方。为了夯实证据链，律师对李辉提供的微信转账记录、银行贷款合同、《借条》及双方的聊天记录等材料进行了逐项梳理和证据固定。详细撰写起诉状后代理当事人向法院提起诉讼。

　　庭审中，如律师所料，张强经法院传唤无正当理由未到庭，也未作任何答辩。律师向法庭提交了完整的证据链，清晰阐述案件事实与法律依据：

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金转贷的，民间借贷合同无效。同时，结合证据可明确案涉款项均为李辉套取的银行贷款及相关转账，张强无任何还款行为。

　　张强基于无效合同取得的款项应予返还，且因案涉转贷由张强主动要求，其应承担李辉的资金损失。

　　法院采纳了冠领律师的代理意见，2026年3月3日，法院判决原告李辉与被告张强签署的《借条》无效；被告张强于十日内向原告李辉返还款项28万余元及相应的资金损失。

　　春风拂过，带走了李辉多日的忧虑，回望过去将近一年的经历，从最初的信赖到后来的不安，再到如今的峰回路转，李辉感慨万千。他终于能够放下沉重的负担，重新安排自己的生活。这场胜诉不仅帮他挽回了经济损失，也使他认识到在金钱往来中保持理性和法律意识的重要性。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：杜璐璐

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B