为小家争安置房引发家庭争议，冠领律师以诉促调助女子终获独立产权

　　“邢昭，小晴越来越大了，夜里哭闹总怕打扰老人，家里实在挤得慌。这次分的安置房，能不能留给咱们小家住？”2025年6月，李希希轻声和丈夫邢昭商量，语气里满是为人母亲的无奈，也藏着对拥有独立安稳小家的殷切期盼。

　　邢昭是家中独子，自小与父母一同生活，此刻夹在父母与妻女之间，左右为难，只能紧锁眉头叹气说：“爸妈一辈子都习惯了全家一起生活，我实在开不了口提分开单过的事。”看着丈夫进退两难的模样，李希希心里满是酸涩与委屈。

　　自从嫁入邢家来到浙江杭州，李希希便长期与公婆、丈夫及丈夫与前妻的女儿共同生活。多辈同屋的拥挤本就令人深感逼仄，年龄差距带来的生活习惯、作息差异更是处处不便。身兼妻子、继母与儿媳，她从未出声抱怨，直到2022年女儿小晴出生。

　　李希希原本计划按揭购房，可恰逢邢家老宅因征收项目拆迁，通过产权置换分得南苑、北苑两套安置房，购房事宜就此搁置，全家一同居住在已交付的南苑房屋内。如今北苑安置房即将分配落实，拥有这套房屋的独立居住权，成了李希希最迫切的心愿。

　　可是，被征收的老宅归两位老人所有，安置房过户需全体被安置人配合，仅凭她一人努力根本无法推进。加之家人立场不同、考量各异，北苑房屋的归属问题几经协商仍屡屡受阻，分家析产事宜最终彻底陷入僵局。为解决此事，李希希多方咨询专业法律意见后，委托北京冠领（杭州）律师事务所代理她通过法律解决难题，律所随即指派王永胜、夏一苇两位律师承办此案。

　　冠领律师接手案件后，全面梳理案情脉络、理清复杂的家庭关系，精准锁定了本案核心矛盾：李希希的诉求只是小家庭独立居住的基本生活刚需，并非超额索要家庭财产，纠纷陷入僵局的根源，是家庭成员观念差异大，且缺少有效的沟通。

　　结合案件实际情况，律师第一时间向李希希讲明核心法律要点，明确告知她法院出具的生效法律文书，可直接作为不动产产权登记的合法依据，能有效解决案涉房屋难以办理分家析产登记的现实难题。

　　考虑到强硬庭审对抗极易伤及亲情，律师量身制定“以诉促调、居中调和”的办案策略，先代理李希希以分家析产纠纷为由向法院提起民事诉讼。案件立案后，律师即刻对接承办法官，全程紧扣“维系亲情、化解矛盾”的原则，力求在不伤家庭和气的前提下，促成各方认可的调解方案。

　　案件进入法院调解程序后，在法院的主持下，律师多次与邢家全体成员开展理性沟通。一方面细致解读当地拆迁安置政策与民事法律，明确李希希作为合法被安置人的权益受法律保护，厘清北苑安置房的权益归属，破除老人独享产权的认知误区；另一方面如实转达李希希的诚意与难处，表示李希希愿意按照安置房成本价支付对应费用，还愿意额外给付现金补偿。

　　针对补偿金额、房屋交付期限的细微分歧，律师逐一耐心沟通疏导，梳理各方核心诉求、化解彼此顾虑，逐步缩小意见差距。最终，邢家其他成员渐渐认可李希希诉求的合理性与合法性，原本左右为难的邢昭也主动出面协调，这起僵持许久的家事纠纷，未进入正式庭审便顺利达成调解协议。

　　2025年10月，法院依法出具《民事调解书》，确认调解方案核心内容：案涉北苑安置房合同项下的全部权利义务，由李希希享有并承担；李希希的公公婆婆、丈夫邢昭、继女及婚生女小晴，需在2025年10月31日前完成该房屋的正式交付；李希希同样需在该日前向他们一次性支付30.5万元，各方就本案分家析产相关全部事宜，再无任何争议。

　　这场牵扯亲情与居住刚需的分家析产纠纷，最终在冠领律师以诉促调、法理温情兼顾的处置下圆满化解，李希希如愿为小家庭争得了安稳居所，在案件结束后向律师送来锦旗致谢。

　　冠领提醒，家事房产纠纷往往牵扯亲情与利益双重纠葛，盲目僵持会激化矛盾、耽误维权，遭遇此类难题时，不妨及时寻求专业律师助力，依托法律理性处理，既能守住自身合法权益，也能维系亲情，实现权益与温情的双向平衡。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B