科技展合作方提供的展品货不对板，冠领律师助主办方维权胜诉赢回58万余元

　　2024年末，湖南郴州慧飞公司的总经理王先生，在办公室里反复研究着一份北京传来的合作协议。合同来自北京众城公司，文中该公司承诺为慧飞公司举办的航空航天科技展提供全套展品与互动体验设备。

　　2024年12月16日，合同签订。慧飞公司先行投入148.5万元用于运输、拆装及人员费用，并约定剩余50万在预售门票达到10万元后再行支付。

　　然而，从2025年1月展会筹备开始，双方的裂缝便出现了。约定的展品未能按时足量运抵布展现场。1月15日展会开幕当天，仍有大量设备缺席。已送达的展品更是问题频出：号称按1:1比例制作的导弹车长度缩水、火箭模型矮了一截、舰载机的登机梯摇晃得无法使用；关键的VR互动体验区没有VR设备；承诺的天宫课堂太空育种展示区，现场只有孤零零的三盆植物，与合同约定的内容相差甚远。

　　更令王先生焦头烂额的是游客的反馈。电商平台上差评涌现：“模型粗糙得像玩具”“门票不值”“宣传高大上，实物很失望”。大量游客要求退票，退款金额迅速累积。

　　一场本应引爆热度的航天展，变成了一场口碑与经济的滑铁卢。展会于2月12日草草收场，留下的是空荡的展厅、堆积的问题展品、高昂的场地租金和近三百万元的退款窟窿。王先生意识到，他面对的不仅是一场失败的商业活动，更可能是一场蓄意的违约。他决定北上，委托北京冠领律师事务所指派的张佳律师及广州分所的马双勒律师帮助自己维权。

　　接受委托后，冠领律师将海量材料分类整合：

　　第一，合同基础证据：完整合作协议及附件清单，明确约定了46项展品的规格、数量、技术参数。

　　第二，履行瑕疵证据：重点整理微信聊天记录，其中清晰地记录了从布展期开始，王先生就展品迟到、缺项、质量不达标等问题与众城公司负责人的持续沟通与投诉。

　　第三，损失关联证据：整合公证书、观众差评截图、退款数据统计等，将展品质量问题与观众退票、公司商誉受损进行逻辑串联。

　　法院立案后，冠领律师结合上述证据指出，依据我国《民法典》第563条规定，众城公司的行为符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，属于根本违约。因此，慧飞公司有权解除合同，并主张退还货款。

　　庭审中，冠领律师通过可视化图表，对比了合同约定展品与实际交付展品在数量、质量上的巨大落差，尤其强调了缺项展品高达14项、多项核心展品严重不达标的事实。律师主张，众城公司的违约行为是导致展览失败、产生巨额退款的直接原因，应承担赔偿责任。

　　众城公司经法院传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，依法被视为放弃抗辩权利。

　　2025年11月，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，判决双方的合同解除，众城公司退还慧飞公司运输安装费等48.5万元，并赔偿损失10万元。（文中公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平

　　稿件类型：原创B