

免费咨询电话:400-8789-888
TEAM
400-8789-888
2026-08-10 10:36:13 文章来源:北京冠领律师事务所 字体: [ 大 中 小]
2026年初,深圳的冯先生因始终无法收回两年前的10万元货款,向北京冠领(深圳)律师事务所寻求法律帮助。律师梳理聊天记录、对账单、送货单等证据后,确认欠款一事真实存在,随即代理冯先生提起诉讼。最终,法院判令买方郑某限期向冯先生支付10万元货款及逾期利息。
冯先生在深圳经营服饰及面料加工生意,郑某是他的合作伙伴,两人一直有交易往来。2022年至2023年间,冯先生按时向郑某提供货物,但对方却一而再地推迟结算。多次协商后,两人约定2024年1月10日为付款截止日期。然而期限届满,郑某仍未还款。1月22日,双方再次对账,确认郑某尚欠货款10万元。2025年,郑某结清另一笔欠款后,竟声称此前的10万元货款已付清,不愿再沟通还款事宜。冯先生向北京冠领(深圳)律师事务所求助,律所指派马帅帅律师承办该案。
律师介入后,第一时间梳理送货单、微信聊天记录、对账单等证据,将其按交易时间排序整理,并标注对账、催款相关对话,清晰划分两笔互不关联的债务,证实2025年转账与案涉10万货款无关。随后,律师代理冯先生提起诉讼,要求郑某支付欠款本金及逾期利息。
庭审当日,郑某经法院传唤拒不到庭参加诉讼。
冠领律师结合在案证据,向法庭阐明合作、对账、催款的全过程,并通过对比送货单金额与转账记录,证实两笔款项对应的是不同订单,郑某并未偿还案涉10万元货款;同时,依据《民法典》相关司法解释,主张按照一年期LPR的1.5倍计算自对账之日起至实际支付之日的逾期利息。
2026年6月23日,法院作出判决:郑某需在判决生效五日内支付10万元货款,并按一年期LPR的1.5倍支付自2024年1月22日起至实际清偿之日的利息。
本案中,冠领律师耐心拆分繁杂交易材料,理清账目边界,在对方消极应诉的情况下,依托完整证据链,最终成功守护了冯先生的合法财产权益。



撰稿人:朱晋依
审稿人:董振杰