冠领律师代理离婚后财产纠纷案，助北京丰台委托人获判决支持到期款及利息

2024年1月，北京丰台的王女士与周先生协议离婚，约定周先生分期向王女士支付10万元补偿款。首笔3万元到期后周先生不仅拒不支付，还称离婚协议系受胁迫无效。冠领律师代理提交证据证实双方真实意思表示，并阐述离婚协议的有效性。2026年1月26日，法院判决周先生限期给付首期3万元补偿款及资金占用利息。

王女士与周先生于2022年2月登记结婚。2024年1月，双方因感情破裂协议离婚，并在《离婚协议书》中明确约定：周先生补偿王女士10万元，分三年给付，其中第一年支付3万元，剩余7万元于两年内结清。

然而，离婚后周先生不仅未按约支付首期款项，还拒绝履行任何补偿义务。王女士多次催告无果后，委托北京冠领律师事务所代理维权，律所指派了袁雨露律师代理此案。

在办案过程中，冠领律师梳理案件脉络，固定核心证据链，并捕捉到本案的难点在于：被告全盘否认协议效力，辩称签订协议时遭原告“胁迫”且非其真实意思表示，并试图以“骗婚”等言论撇清责任。

为此，冠领律师一方面提交了多段关键录音及短信记录，证明被告曾明确认可出轨事实并自愿承诺补偿；另一方面论证：双方作为完全民事行为能力人，在民政部门备案的《离婚协议书》具有法律约束力，被告未能提供任何足以认定“胁迫”的证据，应承担违约后果。

最终，法院全面采纳了冠领律师的代理意见。法院于2026年1月26日依法作出判决：认定离婚协议系双方真实意思表示且内容合法，判令被告周先生于判决生效后七日内支付原告王女士补偿款3万元，并支付相应的资金占用利息损失。

至于尚未到期的7万元，法院明确原告可在履行期限届满后另行主张。这一胜诉判决成功维护了离婚协议的权威性，也切实保障了委托人王女士依约享有的合法财产权益。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：董振杰