冠领律师代理上海金融借款合同纠纷再审案，助双方和解减轻委托人还款负担

2024年10月21日，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，判令秦先生等三人向远程公司（化名）支付20万借款及利息。2025年初案件进入强制执行程序，无力还款的秦先生等人向北京冠领（上海）律师事务所求助。律师介入后，通过梳理对方违规放贷证据，还原借款事实，最终促成双方达成执行和解，将20万元借款金额降至15.5万元。

2022年，秦先生等三人因生意周转向某贷款公司借款20万元，后该笔债权被转让于远程公司。由于秦先生等人未能按期清偿，远程公司将其诉至上海市徐汇区人民法院，承办法官经缺席审理作出判决，判令三人偿还本金20万元及高额逾期利息等费用。2025年初案件进入强制执行程序，三人名下账户陆续被冻结，基本生活难以为继，遂联系到北京冠领（上海）律师事务所寻求法律帮助，律所指派方道泽律师代理此案。

律师接案后，首先解决了秦先生“无力负担生活必须费用”的燃眉之急。律师结合秦先生年龄偏大（已53岁）且无稳定工作的情况，依法向执行法院提出“保留最低生活保障费用”的申请，获得法院准予。与此同时，通过对全案证据展开细致梳理，律师发现，远程公司存在利用第三方（某贷款公司）跨省违规开展金融业务、以咨询费和手续费名义预先扣减高额借款费用（俗称“砍头息”）的情形，且原审缺席审理过程中存在质证程序缺失等问题。围绕这些核心争议，律师整理完整的证据与法律依据，依法向法院提起再审申请。

推进再审的过程中，律师主动对接远程公司展开协商。律师从诉讼成本、执行风险及案件事实等角度阐释利弊，并指出：本案借款金额为20万，扣去担保咨询费、手续费共6.1万元，秦先生等实际到手为13.9万元，这是变相收取高额砍头息。另外，结合委托人的实际还款能力，律师提出分期履行的方案。

2025年6月，多轮磋商后，双方达成和解协议：秦先生等人按月分期向远程公司还款15.5万元，提前清偿还可适当减免利息，当事人的还款负担得以减轻。协议签署后，秦先生一方自愿撤回再审申请。

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平