女子在广州因与涉案人员有关联被卷入其中，冠领律师精准辩护助其免于被批捕

　　2024年7月初的一个夏夜，在广州创业的女子汪某正在台灯下，专注地修改着最新一场茶叶助农直播的策划案。她创办的品茗有限公司（化名）尚处于起步阶段，选品、直播、运营等工作几乎填满了她的全部日常。为节省开支，她与两名女子合租了一套三居室，三人各用一间卧室，作息互不干扰。

　　可平静而充实的生活在7月12日被打破——广州市公安局某分局的民警敲开了合租屋的房门。警方调查显示，与汪某同住的两名女子，长期在他人的介绍下从事卖淫活动，而该介绍人正是汪某的男友廖某。此外，警方还发现，汪某与这两名女子之间存在多笔经济往来，且经常搭乘汪某的便车出行。基于这些关联线索，警方以涉嫌介绍卖淫罪将汪某刑事拘留。

　　从直播间的明亮灯光到看守所的封闭空间，这位年轻创业者的人生轨迹骤然急转直下。汪某父亲在得知女儿被刑事拘留的消息后，四处打听可靠的律所。经多方比较，他决定委托北京冠领（深圳）律师事务所处理此案，并当即购买了最近一趟前往深圳的高铁票。

　　抵达律所时，天色渐晚，律所接待室内柔和的灯光，映照着汪某父亲疲惫但坚毅的面庞。他向接待人员简单说明了案件情况，并表示女儿身体状况不佳，近期持续便血、尿血，担心长期羁押会延误她的病情。律所经过评估，当日便决定受理此案，并指派张弦律师担任汪某的辩护人。

　　会见伊始，律师首先关切询问了汪某的身体状况。汪某透露看守所医疗条件有限，药物无法根治疾病，急需手术，这加深了律师对案件紧迫性的认识。随后，律师深入分析案情，发现本案证据链存在重大缺陷：

　　依据《刑法》第359条，构成介绍卖淫罪要求行为人主观上具有为卖淫者与嫖客牵线搭桥的故意，客观上实施了引荐、撮合等行为。但本案中，汪某与涉案卖淫女子合租，本质是出于节省开支的合理考量——三人分房而居、互不干扰，所谓“经济往来”仅是室友间的日常互助与房租代收，搭便车也属于正常人情往来，均不涉及违法关联。结合最高检相关司法解释，“证据证明有犯罪事实”需达到高度盖然性标准，而现有证据仅显示关联性，缺乏因果联系，故不符合批准逮捕的基本条件。

　　在调查取证阶段，律师重点核实了汪某的工作记录和病历，强化了她作为企业负责人的正面形象，并引用《刑事诉讼法》第67条，论证取保候审的合理性。针对警方质疑汪某与男友存在共犯嫌疑，律师再次强调应结合直接证据判断，而不能简单地将“情侣关系”作为推定共犯的依据。

　　与检察官沟通时，律师从证据链断裂和主客观要件缺失两方面，充分论证汪某不符合法定逮捕条件，并结合《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》和汪某的相关病历（医生明确建议住院治疗），强调对汪某不予批捕更有利于其治病和企业存续。

　　经过多轮交涉，检察机关最终认可了冠领律师的法律意见，正式作出不批准逮捕决定。次日，广州某看守所立即释放汪某，其得以走出高墙，及时前往医院接受治疗，并逐步恢复公司的正常运营。

　　事后，汪某专程来到冠领深圳分所，将一面印有“专业尽职，厚德重法”的锦旗交到办案律师手中，以感谢律师在关键时刻为她争取到了满意的结果。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B