广州程序员业余改装手机涉嫌刑事犯罪，冠领律师为其成功争取缓刑判决

　　2024年11月的广州，27岁的程序员吕长青（化名）结束了一天的工作，回到出租屋继续他的电子产品改装实验。书桌上散落着各种型号的手机主板、排线和摄像头模组，这些是他下班后的消遣。作为一名科技公司的软件工程师，他在某个二手交易平台上发布改装手机服务已有一段时间，主要帮助网友优化旧手机性能。

　　11月初，一个陌生用户发来询问：“能改装具有特殊拍摄功能的手机吗？”吕长青没有多想，在确认客户需求后开始动手。他熟练地在某品牌手机上焊接额外的排线，重新布置摄像头位置，让手机在息屏状态下仍能拍摄。11月11日和15日，他分别以800元和700元的价格完成交易，将改装好的手机通过顺丰快递寄往常州和合肥。直到快递单号生成，他都不曾意识到这些改装行为已经触碰法律红线。

　　2024年11月22日，当常州警方在广州天河区的出租屋找到吕长青时，他正在调试新的手机主板。面对“涉嫌非法生产、销售窃照专用器材罪”的指控，这位年轻程序员才意识到问题的严重性。

　　案发后，吕长青及其家属紧急联系到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师张红红受律所指派担任吕长青的辩护人。冠领律师研究案件后发现，本案的关键在于如何平衡打击犯罪与教育挽救的关系。虽然涉案金额仅1500元，但该罪名涉及社会管理秩序，法定刑期为三年以下有期徒刑。律师需要从技术本质、主观故意、社会危害等多个维度构建辩护方案。

　　在庭审中，公诉人指出被告人行为已构成完整犯罪链条。冠领律师则提出多层辩护意见：首先，吕长青作为技术人员，对设备的法律属性认知存在局限；其次，涉案设备改装程度较轻，社会危害性相对较小；最重要的是，被告人积极退赃退赔，在审理过程中预缴罚金1万元，展现悔罪态度。

　　律师向法庭提交了三组材料：吕长青所在科技公司出具的工作表现证明，证实其日常从事合法软件开发工作；中国通信行业协会认证的技术资格证书，证明其专业能力；退赃退赔凭证，显示其主动退还全部违法所得。这些材料构建起一个立体的被告人形象：有正当职业的技术人员，因认知局限误触法网，但真诚悔罪愿意改过。同时，律师强调涉案设备尚未造成实际危害结果，且被告人系初犯，无前科记录。

　　2025年1月21日，法院经审理，采纳了冠领律师的辩护意见，认定吕长青构成犯罪，但基于其认罪认罚、积极退赃等情节，法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决书特别指出，虽然被告人的技术行为触犯法律，但考虑到其初犯、悔罪态度好，适用缓刑更有利于教育改造。

　　在科技高速发展的时代，技术应用与法律规范之间需要不断调试平衡。本案中，律师通过精准把握技术犯罪的特点，在维护法律严肃性的同时，也为当事人争取到改过自新的机会。这种既打击犯罪又注重教育的判决，体现了司法实践对新兴技术领域的理性规制。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B