上海男子借款百万后借贷合同被认定无效，冠领律师助其追回85万余元

　　2021年12月，上海的冬天阴冷沉闷，郭晨接到了苏心月的借款电话。苏心月是郭晨好友的前妻，与好友在2019年离婚。出于曾经相识的情谊，郭晨答应了苏心月的借款请求，并通过网银向对方转出来第一笔借款，为两年后的借贷纠纷埋下了种子。

　　2022年到2023年间，苏心月每每遇到经济困难便向郭晨借款，郭晨出于相识情谊，每次都通过银行贷款、信用卡套现、网络借贷等渠道筹措资金，先后11次向苏心月出借款项，累计金额达123万余元。每次转账时，郭晨都在备忘录里仔细记录，却忽略了这些资金源头潜藏的法律风险。

　　2023年5月，当借款到期，苏心月开始以各种理由推脱还款。郭晨翻看着手机里密密麻麻的转账记录，望着窗外渐暗的天色，第一次感受到了事态的严重性。

　　2025年初，在自行追讨无果后，郭晨带着一叠厚厚的银行流水和借条复印件，走进了北京冠领（上海）律师事务所，律师杨丽丽、李彦红受律所指派代理本案。律师团队接手后发现，本案涉及11笔借款，时间跨度大，证据材料繁杂，更关键的是存在“套取金融机构贷款转贷”这一可能导致合同无效的致命问题。律师发现，虽然总借款金额为123.1万元，但实际转账金额与借条金额存在差异，且被告苏心月偿还过一部分借款。

　　冠领律师分析案件后，制定了独特的辩护策略。律师向郭晨释明了“转贷无效”的法律风险，并建议将诉讼请求从“要求偿还借款本息”变更为“要求返还不当得利”。这一策略性调整，为案件后续发展奠定了基础。同时律师团队仔细梳理了借款的银行流水、借条、收据等证据，制作了详细的资金往来明细表。

　　2025年11月，上海市宝山区法院开庭审理此案。被告苏心月经合法传唤未到庭，案件缺席审理。在法庭上，冠领律师承认资金来源于金融机构的事实，但同时强调：郭晨实际遭受了85万余元的经济损失，并且已经为这些借款向银行支付了大量利息。而苏心月获得资金后未按约定用途使用借款，所以即使借贷合同无效，苏心月因该合同取得的财产也应当返还。

　　律师向法庭提交了精心制作的资金往来明细表，清晰展示了每笔借款的出入账记录。这份详实的证据材料，让法官对案件事实有了全面把握。

　　法院经审理，认定借贷合同无效，采纳了冠领律师的计算方案。2025年11月27日，法院作出民事判决书，判决苏心月返还郭晨85万余元，并且支付利息。

　　在这起案件中，冠领律师在借贷合同无效的情况下，仍保护了委托人的实际经济利益，为类似“转贷”案件提供了裁判参考。民间借贷本是信任的桥梁，但若缺乏法律意识，这座桥梁可能变成风险的陷阱。律师的代理不仅在于帮当事人打赢官司，更在于引导他们走出法律误区，在复杂的规则中找到最优解。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B