被逼签投资协议强索高额分红，冠领律师助驳回“投资人”无理起诉

　　“你签了协议，就要给钱！”“别以为孔平进去了我就奈何不了你！”“不给钱就押到银行去取！”2023年底，广东惠州的一家幼儿园门外，传来一阵阵“讨债声”和越来越难听的叫骂声，王成愁容满面地抵在门后不知该如何是好，“大恶霸”是已经倒了，可门外那个又该怎么应付呢？

　　正堵在幼儿园门外的女人名叫马珍，与丈夫孔平在当地经营着一家金融公司，实际却以向人放高利贷为业，且他们看上了谁家的产业，就登门强制放贷。王成就是这样被他们强逼着签下了名下三家幼儿园的“投资合作协议”，协议中约定金融公司向三家幼儿园分别投资120万元、213万元、300万元，可孔平不仅把事后要退还回金融公司的押金一并算进投资总额，还按35%的高额比例要求“分红”。

　　王成根本无力支付如此高额的“分红”，再加上疫情期间幼儿园入不敷出，甚至连盈利都没有，但孔平依旧每月登门讨钱。王成不敢反抗，左筹右措支撑了一段时间，最终还是不得不注销了一家幼儿园。

　　2020年12月，孔平因组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪等，数罪并罚，被法院判处有期徒刑十九年，没收个人全部财产。王成得到消息后欣喜若狂，认为自己多年苦熬终于柳暗花明，于是向金融公司发函要解除上述“投资合作协议”。谁知就在他畅想日后要怎么将剩下两家幼儿园做好做大的时候，孔平妻子的叫骂声又把他扯回了现实。

　　王成嘴角噙满苦涩，不知这事儿什么时候才是个头，但现在的他却打定主意坚决不再给钱了，任凭马珍如何叫骂就是不做回应。谁知马珍要钱无果，竟一纸诉状将他告上法院，要求他返还投资款、支付分红及逾期利息等共计867万元。

　　王成接到法院传票后先是感到茫然，然后所有情绪都变成了愤怒，对方实在是太欺负人了，这次他绝不让步！王成随后来到北京冠领（深圳）律师事务所，寻求律师的帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派朱美霞律师、杨永红律师承办此案。

　　冠领律师深入研究案情后，从马珍提交的起诉状、证据材料中发现诸多破绽，如孔平本人尚在监狱服刑，没有授权委托书的情况下，起诉状中却出现了他的名字，且该签名与他之前签署的文件不符，反而和马珍的签名字体类似；王成当年是与孔平签订的投资合作协议，如今协议上却出现了马珍的签名等。冠领律师据此制定出应诉方案，代理王成出庭发表答辩意见。

　　冠领律师向法院提出：

　　首先，孔平经营的金融公司曾向幼儿园进行投资，属于公司投资行为，马珍与孔平作为公司股东，无权以个人名义提起诉讼，原告主体不适格。

　　其次，投资合作协议上马珍的签名以及起诉状上孔平的签名，其真实性和效力存疑，应对其是否为本人所签及笔迹形成时间进行鉴定。

　　再次，投资合作协议是孔平当年胁迫王成所签，协议约定的分红比例及违约条款明显超出常理，且与当地《非营利性民办学校章程示范文本》等政策相抵触，属于无效约定。

　　最后，根据银行账户往来信息显示，王成多年来已向金融公司支付了869万元，远远超出金融公司的投资本金及同期银行利息，且双方协议已经发函解除，王成不应再承担任何责任。

　　因本案案情复杂，法院在第一次审理后宣布休庭。在第二次庭审过程中，冠领律师补充答辩意见称：根据法律规定，无论是投资还是借贷，资金来源必须合法，否则合同无效，而孔平的投资款系违法所得，该事实已经人民法院生效判决所确认。马珍明知这一点，却没有配合司法机关上交犯罪所得，涉嫌构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。恳请法院驳回她的诉讼请求，或移送公安机关处理。

　　法院采纳了冠领律师的意见，裁定驳回马珍的起诉。

　　在冠领律师的努力下，马珍持续敲诈王成的企图未能得逞，委托人自身的财产权益终于得到保全，苦守多年后终于得见光明。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰