女方不顾夫妻之情骗得丈夫人财两空，冠领律师帮助男方确认98万债权

　　民间借贷往往都发生在彼此熟悉的亲戚、朋友之间，因为熟悉、了解，很多人都会碍于情面而不打借条。正因如此，一旦借贷双方撕破脸皮产生纠纷，债权人就无法提供有力的证据，来证明双方发生的借贷事实，债权人的利益就有可能遭受损失。亲戚朋友之间尚且如此，那如果是关系更为亲密、财产几乎混同的夫妻之间产生了借贷纠纷，其证明难度更会呈几何倍数上涨。那么遇到这种情况，应该怎么处理呢？

　　吕健中在婚前购买了一处位于北京市西城区的房屋，2014年5月，他与潘雯雯登记结婚。2017年4月，潘雯雯与哥哥潘大志找到吕健中，表示做生意需要钱，希望吕健中能借给他们150万。吕健中一时凑不齐这么大一笔款项，潘雯雯兄妹于是表示可以介绍他向小额贷款公司抵押婚前房产。吕健中考察了潘大志经营的砖厂，认为厂子规模不小，加之妻子开了口，就同意了帮他们跑程序。

　　2017年7月，吕健中就上述房屋设立了抵押登记，从某小额贷款公司处借得194万元。吕健中随后将其中150万元转给了潘雯雯。潘雯雯从2018年1月至2019年5月期间分十次向吕健中转款共计52万元，剩余98万元一直未还。

　　因这笔庞大的债务给家庭带来了沉重负担，吕健中与潘雯雯之间矛盾日深，从2019年初就开始长期分居。吕健中多次催告潘雯雯还钱，但对方均置之不理。在潘雯雯与潘大志都不再还款的情况下，吕健中无力向小额贷款公司偿还借款。此时，又是在潘雯雯兄妹的介绍下，吕健中先后从另外两人处各贷款140万元用于偿还上一笔借款，直到资金链断裂无以为继，吕健中不得不出售房屋用以清偿债务。

　　吕健中非常愤怒，几年来他被债务逼得狼狈不堪，不得不卖房还债，而作为妻子的潘雯雯不仅对他的处境不管不问，还将他推到“以贷养贷”的深坑里。他找到潘雯雯要求偿还借款，谁知潘雯雯却称，那些钱是用于夫妻共同生活、共同投资理财的，根本就不是借款。

　　吕健中顿感头晕目眩，当年出于对妻子的信任，他转账时没有要求潘雯雯出具任何借款凭证，谁知现在竟会落到如此进退不得的下场。但他也不愿坐以待毙，经过多方探寻，他来到了北京冠领律师事务所，向律师讲述了事情的前因后果。冠领律所经过研判接受了委托，委派在在民事纠纷领域深耕多年的韦金凤律师、刘峰律师代理此案。

　　本案最大的难点在于夫妻间的借款很难认定，且吕健中与潘雯雯之间没有任何特别约定，也没有借款凭证。于是冠领律师抽丝剥茧地将吕健中与对方之间的每一笔往来款项都进行了分析定性，发现在吕健中将款项转给潘雯雯后，潘雯雯几乎立刻就将款项转给了潘大志，并将其中的50万元转给了一家甜品店和一家湘菜馆。这证明潘雯雯显然并没有将款项用于夫妻共同生活。

　　准备就绪后，冠领律师代理吕健中向法院提起诉讼。在庭审过程中，冠领律师结合证据链条，将每一笔款项的每一个细节都向法官做了详细说明，同时指出潘雯雯并没有任何证据证明这些款项被用于投资理财，一举还原了借款与还款的事实，同时确认了夫妻间借贷关系的存在及借款金额的大小。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决潘雯雯限期向吕健中偿还借款本金98万元。

　　冠领律师以超绝的耐心和细心还原了案件事实，在没有任何债权凭证的情况下确认了民间借贷关系的存在，通过胜诉判决帮助委托人固定了债权，维护了委托人的合法权益，避免其真正陷入“人财两空”的绝望境地。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰