票据因付款账户余额不足被拒付 冠领律师助委托人追回50万货款

　　票据在现代商业贸易中是非常重要的一种支付方式。票据支付具有便捷、安全等优势，是市场经济高度发展的重要标志之一。然而，这种支付方式也可能面临被拒绝承兑的风险。

　　银峰公司是北京的一家五金零配件加工厂，与多家大型企业均有贸易往来。2021年10月，银峰公司与极光公司签订采购合同，约定由银峰公司向极光公司提供加工件、紧固件，极光公司支付货款50万，采用电子商业承兑汇票支付。银峰公司按时完成生产并全部交付，取得了一张极光公司背书转让的汇票。

　　2022年4月，因汇票记载的承兑日期已到，银峰公司到银行进行承兑时却被拒付，理由是商业承兑汇票的承兑人账户余额不足，现票据状态为“拒付追索待清偿”。

　　这让银峰公司十分苦恼，眼看着50万的货款就要打水漂。偶然的一次机会，银峰公司在网上了解到北京冠领律师事务所，便派负责人到律所咨询。

　　在听了事情的起因和经过后，冠领律师给出了专业建议。首先，这张汇票记载了必要的法定记载事项，符合《票据法》规定的要件，为有效票据。其次，在汇票到期被拒付的情况下，银峰公司可以向出票人行使付款请求权，即票据追索权。

　　冠领律师的解答让银峰公司暂时松了口气。随后，银峰公司决定委托冠领律所指派的安艳玲律师代理起诉。

　　得到授权后，冠领律师立即着手调查了出票人辉宏公司，发现其目前财产状况存在严重问题，便在起诉的同时向法院申请了财产保全。

　　由于辉宏公司的住所地在天津，本案在天津市武清区法院开庭。

　　在庭审中，辉宏公司的代理人辩称，银峰公司行使票据追索权应当证明是合法取得票据，并且不存在票据贴现等违法行为。辉宏公司未清偿并非恶意，主要是面临经营困难的状况，暂时无力清偿，因此不应当承担利息。

　　对此，冠领律师指出：

　　1.涉案电子商业承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，为有效票据。

　　2.根据《票据法》的相关规定，银峰公司作为票据的合法持有人，享有票据权利，在票据到期后被拒付，有权向出票人辉宏公司行使票据追索权，同时可以请求支付利息。

　　法院经过审理，认定银峰公司行使票据权利合理合法，冠领律师代理意见充分准确，遂判决辉宏公司于五日内支付银峰公司票据款50万及利息。2023年1月，该判决已经生效，案件完美结案。

　　票据不仅是一种支付方式，更代表着商业信用。商业主体在贸易过程中应恪守诚信原则，切莫让信用透支，否则只能自食其果。

　　（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬