不刷脸不能进小区 合法吗？

　　随着人工智能的发展，人们可以通过刷脸登录政府机构的网站实现远程办事，消费者可以通过刷脸购物，学生可以通过刷脸登录学信网查询学历，上班族可以通过刷脸打卡上班，“人脸”的重要性可谓达到了前所未有的高度。不过，上述涉及刷脸的事项大多都受国家直接或间接管理，如果是小区有权力要求大家刷脸吗?不刷脸就不能回家的说法，合法吗?更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　2021年6月3日，陕西某地警方接到当地福晟小区一业主的报案，称其家中失窃。警方迅速到达现场进行侦查，并调取了小区监控。不过，因为该小区面积较大，有六十几栋楼，再加上旁边就是护城河，不少社会人员会从小区穿过去河边散步，民警当天未能锁定犯罪嫌疑人。

　　第二天，警方又接到好几名福晟小区居民的报案，称家中被盗。两天之内，福晟小区竟有近十户被盗，警方当即加大警力进行排查，终于锁定了嫌疑人，并在火车站将正准备离开该地的小偷抓捕归案。

　　虽然小偷已经被抓，但是这件事却给福晟小区的居民和物业敲响了警钟。小区存在管理漏洞，是小偷能够得手的根本原因。为了规范管理，物业公司在小区的各个大门处都装上了人脸识别设备，不管是谁，只有刷脸才能进入。实行刷脸之后，小区再也没有发生过偷盗事件。

　　不过也有不少居民反映，刷脸带来诸多不便。他们认为，人脸信息属于高敏感的个人信息，现如今通过人脸识别信息小到可以打开手机，大到可以登录支付系统、社保系统、身份系统，如果小区采集的信息不慎泄露，那么小区居民将面临着比盗窃更大的财产损失。

　　支持人脸识别系统的居民认为，不刷脸就不让进入小区，不仅保护了居民的财产安全，更保护了人身安全，以往遇到的只是盗窃，万一接下来有人入室抢劫怎么办?生命安全可比信息安全重要百倍，反对的少部分居民应从小区整体利益出发。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　那么，福晟小区实行不刷脸就不让进入小区的做法该如何定性呢?

　　按照法律规定，如果物业在采集人脸信息前未征得业主同意，则涉及侵犯公民个人人格权益，势必侵犯居民的隐私权。

　　第二，此做法涉及侵犯居民的人身自由权。《民法典》第109条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。对福晟小区不同意实行人脸识别的居民来讲，实行“不刷脸”就不让进入小区的规定，严重影响其进出小区的自由，侵犯居民的人身自由权。

　　同时，收集信息必然涉及存储、处理的问题，物业公司有没有能力做好这些工作，保证居民的个人信息不外泄也是一个难题。因此，实行不刷脸就不让进入小区的做法，绝不能搞 “一刀切”。在前期采集个人的相关信息时，务必做到全面告知及征得小区居民的同意，并在使用过程中严格保护个人隐私，否则将承担民事责任。更多律师咨询，联系冠领律师事务所律师。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C