小事引起纠纷，男子气绝身亡，“骂人致死”该负何责？

　　在日常生活中，不少人或多或少都会和别人产生纠纷，争吵自然不可避免，但一般都能自我调节。很多人都觉得像诸葛亮骂死司徒王朗这样的事，大概只能出现在电视剧里。然而现实生活中还真有这样的事，有一对邻居因停车问题引发争吵，双方你来我往，口无遮拦，最终发生一人死亡的悲剧。更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　2020年8月，何泰(本文人名均为化名)在某小区租了一套房屋临时居住。一天，他将自己的车停到了邻居郭康的家门前，郭康要求何泰立刻把车挪走。而何泰却认为，没有人通知他此处禁止停车，于是便与郭康理论，两人随即发生争执，后经周围群众劝说，郭康回到自己的房间内。可何泰却不肯善罢甘休，他走到郭康的家门外，用手指着屋内继续吵嚷，骂累了才离开。半小时后，郭康被发现在家中死亡。经医院诊断，郭康死因为心源性猝死。

　　郭康的家人认为是因为何泰不遵守停车管理的规定，又对郭康进行辱骂，导致郭康情绪激动进而引发死亡结果，因此将何泰告上法庭。

　　法庭上，何泰称自己与郭康并不相识，更无过节，没有侵害郭康生命权的动机，也没有实施殴打等侵害郭康生命权的行为，因此郭康死亡属于意外事件，与自己无关。

　　法院向公安机关调取的录像显示，何泰与郭康因挪车问题发生争执，画面内双方情绪较为激动，经周围群众劝说，郭康回到自己房屋内，但何泰则继续吵嚷，虽也经人劝阻回家，但在此后的半小时内，何泰又接连三次返回郭康家门口叫骂。另外，郭康的家人表示，郭康曾得过冠心病，但是平常身体一直很健康。更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　法院经审理认为，本案争议的焦点在于何泰对于郭康的死亡后果是否存在过错，两人的争吵行为与郭康死亡之间是否具有法律上的因果关系。

　　首先，从录像中可以看出何泰与郭康两人的情绪都非常激动，何泰在郭康回家后又继续吵闹，其言行已经超过必要限度。虽然何泰对郭康有心脏病史的情况不知情，但作为成年人也应认识到自身行为不当，因此何泰没有尽到一般人的审慎义务，存在过错。

　　其次，根据医院诊断证明记载，郭康死于心源性猝死，其发病时间与二人争吵时间间隔极短，可以确认何泰的过激行为导致本身患有冠心病的郭康情绪不稳，进而病情发作。因此，何泰的行为与郭康的死亡之间具有法律上的因果关系，应当承担相应的责任。但是，也应看到何泰虽言行不当，但其本身不具有侵害郭康生命权的故意，郭康死亡的主要原因是自身疾病。而郭康明知自己有冠心病，仍与何泰争吵，因此对于其死亡后果，郭康自身也存在过错。

　　因此法院认为何泰未尽到一般人审慎义务，对于郭康的死亡承担次要责任，最终判决何泰承担 5%的赔偿责任，赔偿郭康家属死亡赔偿金、丧葬费等共计8.2万元。更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　撰稿人：张萌

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创C