网暴悲剧频繁发生，风暴者应该承担怎样的责任？

　　随着互联网的发展，网暴事件不断出现：

　　2016年，28岁明星任乔梁受不实报道和网暴困扰，最终抑郁自杀身亡;

　　2018年，四川德阳女医生因泳池游泳与两名13岁男生冲突，被孩子父母在网络上诽谤，被网友群起攻之，自杀身亡;

　　2021年，广东一名25岁的年轻妈妈被网暴后卧室自杀身亡，现场摆着炭盆和白酒瓶子;

　　2022年，韩国职业男排运动员因网暴自杀。

　　除了以上的案例，类似的网暴案例有可能还有很多，不为人知因网暴逝去的生命就像一颗石子纵身跃向水面，跌落的时候才知道自己等于一颗尘埃，没有涟漪。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　前一段时间引起大家热议和关注“刘学州”事件，这个男孩在三亚结束了自己这一次的人生旅程，再一次给我们敲响了警钟。

　　我们目前正处于互联网社会，任何细节都可能在网络空间被无限放大，任何人都可以自由发表自己的看法，这也使得网络暴力呈现出更可怕的力量。

　　众口铄金，积毁销骨;相比于殴打在肉体上摧毁一个人，网络暴力在精神上摧毁一个人是更难恢复的，毕竟从“社会性死亡”到“真正的死亡”有时只差行动。

　　据了解，目前法学上还没有“网络暴力”的说法，虽然我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》、《文明上网自律公约》等相应法规;但因为网络的快速发展，传统的法律法规并不能快速适应变化，所以这其中就会存在很多不足，这也是很多人遭遇网暴维权难的原因。

　　其中最需要注意的一点：发动网暴攻击的人在社交平台上如果不是使用实名账号，就算当事人以诽谤罪提出诉讼，却难以找到诉讼对象;另外一点是我们要从源头上制止这种行为，因为伤害的痕迹是无法抹去的。

　　那么到底该从哪一步入手来杜绝网暴发生、清理网络环境呢?

　　首先，初期的网络搭建，主题在于普及与发展，从聊天软件到博客再到各大平台的出现，我们的网络发展其实就进入了第二阶段，秩序的构建。要知道，我们每个人都有一个独属于自己的标签——身份证，现实生活中，它的角色不可缺少;那么网络上，我们每个人是否也需要标签，也就是很多人都呼吁过的实名制，我相信它的出现，定能和法规一起相辅相成，杜绝网暴的发生。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　其次，“监管”这个概念我们大家应该都不陌生，那么网络的监管是不是也要成为需要重视的一环?完善它的层级与责任分配，让网暴行为在网络上失去施展之力。

　　最后，你知道网暴者到底将会承担怎样的责任吗?

　　我们可以从两高于2013年出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定中去寻找答案：

　　利用信息网络诽谤他人，造成被害人自残、自杀等严重后果的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　我想，这些案件给所有人的最大教训是，牢记网络不是法外之地，规范自身言论和行为;还有如果成为受害者后，不能因为网暴就冲动，而是寻找合理的途径自证清白，并勇于面对。因为公平和正义，永不迟到!更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　撰稿人：吴晓慧

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C类