冠领律师代理北京“借名买车”确认合同无效案 帮得号牌

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，安娜律师、魏欢磊律师代理的北京石景山确认合同无效纠纷案，经由北京市石景山区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，载明被告将案涉小客车返还委托人，委托人向其支付相应补偿。

　　五年前，北京人高振峰将名下京牌客车免费交由朋友郑海涛使用，结果好心办“坏事”。2021年高振峰去世后，儿子高晓波请求郑海涛返还客车却遭拒绝，无奈只能诉至法院。2023年6月，经法院组织调解，冠领律师从中斡旋，最终高晓波成功取回京牌客车。

　　为控制日益增长的机动车数量，2011年北京开始实施车牌摇号政策。郑海涛作为北京人，多年来始终未摇中。2019年5月，作为郑海涛多年的好友，高振峰答应将自己名下不常用的一辆京牌客车免费交由他使用，双方就此签订一份《合同》。之后，郑海涛使用该车牌的小客车指标购买一辆小型客车，并登记在自己名下。

　　两年后，高振峰因病去世。作为唯一的继承人，高晓波在整理父亲的遗产时，发现了父亲与郑海涛签订的《合同》，他突然想到之前看的有关信息：北京市禁止以任何方式出借、出租北京车辆指标。

　　高晓波立即上网查询，发现如果向他人出借车辆指标并完成登记的，不仅机动车登记会被注销，更要面临指标作废以及限制三年指标申请的处罚。高晓波不愿白白浪费一个指标，便同郑海涛协商返还京牌客车，但几次沟通均不欢而散。于是，高晓波选择通过法律途径解决争议，在多方咨询后，他决定委托北京冠领律师事务所代理此案。

　　冠领安娜律师、魏欢磊律师接受律所指派，第一时间充分了解案情。从《合同》本身出发，冠领律师认为双方约定违反法律效力强制性规定，依法属于无效合同。

　　抓住这一关键，冠领律师向法院提起诉讼，力证高振峰将京牌客车指标无偿交由郑海涛使用，违反北京车辆相关管理政策，双方约定无效，应当恢复原状。

　　在法庭辩论环节，郑海涛主张，如果自己将京牌客车返还给高晓波，那么他购买的小型客车则必须放弃使用，高晓波应当赔付损失。

　　冠领律师提交整理的近几年“借名买车”相关案例，重申合同无效的后果，并向郑海涛详细解释法律规定。在冠领律师的耐心劝说下，郑海涛终于同意归还客车，但仍主张高晓波应当赔付损失20万元。

　　为快速解决争议，避免节外生枝，冠领律师立即向法院申请调解，再次与郑海涛耐心沟通，向其释明违法出借的法律后果。终于，经过心平气和地交谈，双方均同意做出让步，达成调解协议，高晓波成功取回京牌客车。

　　自从北京实行摇号政策以来，有效地控制了北京机动车的数量，有人多年未摇中一次，便想到“借名买车”规避政策，看似“精明”实则暗藏隐患，不但违法还要面临限制摇号申请的处罚，得不偿失。冠领律师从中斡旋，积极协调，成功帮助高晓波取回车牌，免除了他的后顾之忧。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平