冠领律师代理广东深圳装饰装修合同纠纷案胜诉

　　工程款尾款难结，装修公司无奈寻求法律帮助。2023年8月，冠领律师代理深圳的一起装饰装修合同纠纷案，经过深入调查、据理力争，最终成功帮助装修公司追回尾款及利息，同时被告公司股东需要承担连带清偿责任。

　　爱家公司是广东深圳某地一家小有名气的装修公司，因物美价廉、服务到位获得消费者的好评，生意一直很好。2021年11月，一家刚刚成立的教育机构找到爱家公司，希望能够帮忙设计装修三处办公室。经过协商，双方签订了装饰装修合同，并约定教育机构于2023年2月之前分三期支付完尾款。

　　之后，爱家公司立即开展工作并如约竣工，教育机构得以按期开业。办公室已经投入使用很长时间，爱家公司却始终没有收到教育机构的尾款。爱家公司多次与其沟通，教育机构均以经营不善、资金不足为由拒绝支付尾款。

　　无奈之下，爱家公司到北京冠领律师事务所进行咨询，并很快签订了委托代理合同，律所指派曹焱律师代理此案。

　　冠领律师第一时间审查了合同内容，发现其中约定：教育机构法人对尾款的支付承担连带责任，但是上面并没有法人签字。顺着这条线索，冠领律师对教育机构的背景展开调查，了解到教育机构属于一家独资企业，法定代表人为王晓庆，股东为另外一家网络公司。

　　为保证尾款能够顺利执行到位，冠领律师整理材料，确定维权思路，将教育机构及法定代表人、股东一起起诉至当地法院。

　　在庭审中，冠领律师提交微信聊天记录、工商档案信息等证据，证明教育机构尚有24万元尾款未结清，并且王晓庆及网络公司需要承担连带清偿责任。

　　王晓庆和网络公司辩称，认为自身不应承担连带清偿责任。

　　对此，冠领律师提出，王晓庆作为法定代表人，虽然未在装饰装修合同上签字，但是其作为法定代表人，在代表教育机构盖章时，应当知晓协议内容。王晓庆并没有对协议约定内容提出反对意见，应当视为其同意承担担保保证责任。

　　冠领律师强调，教育机构为一家独资企业，网络公司作为教育机构的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，依法应当对教育机构的债务承担连带清偿责任。

　　在辩论环节，冠领律师据理力争，多角度论证教育机构未依约履行合同责任，王晓庆及网络公司应对此承担连带责任。在事实面前，三被告均无从辩驳。最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决：

　　1.教育机构支付爱家公司尾款24万元，并支付利息。

　　2.王晓庆和网络公司对上述付款义务承担连带清偿责任。

　　判决生效后，爱家公司如期收到了教育机构打来的尾款及利息，事情圆满了结。（除办案律师外，文中人物及公司名称均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平