冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案胜诉，达成委托人全部诉求

　　2022年12月，北京冠领（深圳）律师事务所代理了广东深圳一起看似合同纠纷，实则为民间借贷纠纷的案件。经过冠领律师的努力，近日，此案迎来了胜诉的好结果，成功帮助委托人达成全部诉讼请求，收回本息6万余元。

　　广东深圳的罗女士与某文化传媒公司于2020年年底签订了一份《合伙人投资协议书》，约定以该公司为投资主体，罗女士出资5万元占投资总额的10%，利润按该公司股份的10%支付。在之后的两个月内，罗女士先后以现金和微信转账的方式向该公司支付了5万元。2021年4月，文化传媒公司向罗女士出具了收条，并附上了公章。

　　支付完毕投资款后的几个月，罗女士都未曾收到过公司的利润分红等钱款。于是在2021年6月，罗女士向公司法定代表人张先生发微信要求退还投资款。张先生回复称，只要公司收到钱，就第一时间向罗女士退款。

　　罗女士这一等就是一年半，退款、分红均不见踪影。于是她来到北京冠领（深圳）律师事务所咨询。谈案律师的专业解答让罗女士对维权充满了信心，双方当即达成了委托代理协议。律所根据案件特点委派了张兵律师代理此案。

　　冠领律师了解案情后，深入研究了双方签订的《合伙人投资协议书》，发现该协议没有约定共担风险。经调查，罗女士从未参与过公司运营，文化传媒公司也并未将罗女士变更登记为公司股东。由此可知，双方之间名为投资关系，实则为借贷关系。如今，罗女士交付钱款约两年后，既未收到利润分红，也未收回钱款，她可以主张退款及利息。

　　于是，冠领律师指导罗女士收集了与张先生的微信转账记录、收条、关于退款的聊天记录等证据，然后代理罗女士向法院提起诉讼。

　　庭审中，文化传媒公司辩称，仅收到罗女士支付的2.2万元，且该钱款为投资款，并非借款。

　　冠领律师首先向法官表明，罗女士与文化传媒公司签订的投资协议是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效；但双方的协议名为投资，实为借贷，根据协议约定，投资利润按照该公司股份的10%比例分配，所以利息也应该以此计算。然后表明罗女士是以现金和转账两种方式支付的共计5万元款项。

　　为证明以上观点，律师向法官提交收条和转账记录，证明罗女士按约定支付了5万元；提交罗女士和张先生的聊天记录，证明张先生一年多以前已同意退款；提交《合伙人投资协议书》，证明双方并未约定共同经营、共担风险等问题。

　　最终法院经审理，支持了冠领律师的全部代理意见，认为罗女士要求文化传媒公司退款有事实和法律依据，故判决文化传媒公司限期归还罗女士5万元，并以此为基础支付自2021年6月起至实际清偿之日的利息。

　　小编在此提醒读者：投资需谨慎，当投资迟迟不见回报时，记得及时与相关人员沟通；若沟通未果，记得及时运用法律武器维护自己的合法权益。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平