证据不足无法证明借贷关系？冠领律师代理北京朝阳民间借贷纠纷二审胜诉

　　一直以来，借钱可以说是一个极为敏感的话题，似乎人人都谈借变色，所以能够借钱的关系，都不一般。然而，因为借钱不还毁掉一段关系的情况也屡见不鲜。近日，北京冠领律师事务所律师代理的一起北京朝阳民间借贷纠纷案，历经两审法院审理，终于以委托人胜诉而落下帷幕。

　　刘丽丽与王珊同住在北京朝阳的一个村里，因两家离得近常走动，相差16岁的她们很是聊得来，日久天长，两人便成了无话不说的朋友。

　　2019年7月，王珊说自己的弟弟在工地上出了事急需用钱，找刘丽丽借款。刘丽丽从银行取出4.8万元，连同手头的1.2万元现金，共计6万元一并借给王珊，因为多年的邻里朋友，出于信任刘丽丽并未要求王珊出具欠条。

　　后边的一段时间里，王珊对还钱之事只字不提，就连来刘丽丽家的次数也少了。眼看这钱借出去连个回响也没有，刘丽丽只好一见着王珊就提醒她还钱。王珊称手头没钱还不了，只能先等着。经多次索要无果，刘丽丽无奈决定寻求律师的帮助。

　　多番打听之后，刘丽丽来到北京冠领律师事务所。冠领律所接待人员听完刘丽丽讲述的情况，为她推荐了办理过多起民间借贷纠纷案件的张奥律师。

　　冠领律师与刘丽丽进一步沟通得知，刘丽丽手头没有任何证据可以证明王珊借款一事。没有证据就等于没有借款！看着刘丽丽焦急的神情，冠领律师安抚她事情还有补救的机会。律师指导刘丽丽去银行打印转账回单，并让她打电话给王珊要求其偿还借款6万元，从而坐实借款一事。

　　所有证据收集起来之后，冠领律师代理刘丽丽向法院提起诉讼。一审庭审中，王珊提交了两份委托投资协议，称2019年7月只收到刘丽丽4.8万元，但这钱并非借款，而是刘丽丽委托她投资理财。

　　一审法院认为刘丽丽未能提供借款凭证，仅提供电话录音不足以证明双方存在借贷合意，驳回了王珊的诉讼请求。虽然一审败诉，但王珊对冠领律师提供的法律服务非常认可，再次委托冠领律师提起上诉申请。

　　二审过程中，冠领律师指出：

　　首先，王珊提交的两份委托协议系其伪造。王珊主张该款是刘丽丽委托投资款项，但委托人却是她自己，其所称借名投资没有事实依据。

　　其次，一审庭审中王珊已经承认收到刘丽丽4.8万元，加上电话录音及银行回单等证据，明显表示双方存在债权债务关系，无论这笔款项是借款还是其他性质，王珊都得返还。

　　最后，如果继续按照一审法院所判证据不足认定不存在借贷关系，刘丽丽只能以其他案由再次起诉，这势必会造成司法资源的极大浪费。本案双方认定借贷关系并无不当，也有助于法院实质性解决争议，减少当事人讼累。

　　二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审法院作出的民事判决，王珊限期给付刘丽丽借款本金4.8万元及利息。至此，刘丽丽在没有足够证据的情况下，仍最大限度收回借款，她由衷地赞叹冠领律师的专业水平。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：郝丽媛

　　审稿人：张冠彬