投资关系为表象，实际关系为借贷，冠领律师代理北京丰台合同纠纷仲裁成功

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，刘淑媛律师代理的北京丰台合同纠纷一案，经由北京仲裁委员会审理，作出（2023）京仲裁字第****号《裁决书》，裁决被申请人一向当事人支付本金及未付利息；被申请人二对上述被申请人一的债务承担连带责任；仲裁费由二被申请人承担。当事人合法权益得到最大限度维护。

　　因科技公司不归还到期本金及未付利息，北京丰台的李义经冠领律师的指导，依照合同中仲裁条款的约定，以科技公司和承担保证责任的服务公司为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁。二被申请人未到庭参加庭审，北京仲裁委经缺席审理作出裁决。在冠领律师的代理下，仲裁庭支持了李义的全部请求。

　　2020年6月，为了理财，李义经某投资公司推荐，和一家科技公司达成了投资协议，签订了《资管合同》。

　　合同中约定，李义（乙方）为资金出借方，科技公司（甲方）为资金使用方，投资公司（丙方）为服务方；甲方以本金70000元，年利率12%的方式按约向李义支付利息，期限一年；若因甲方无法按时足额支付李义投资收益和相应投资金额，由丙方进行投资金额和收益投资的先行垫付。

　　该合同履行七个月后，科技公司便停止了支付利息。合同到期后，李义与乙方多次联系催要本金及未付的利息，均未果。

　　为了维权，李义来到了冠领律所咨询。冠领律师了解情况后，指派了诉讼经验丰富的刘淑媛律师承办此案。在沟通过程中，冠领律师就合同内容指出，本次纠纷为合同纠纷，应适用合同中约定的仲裁条款，并对李义的诉求进行了梳理。李义对冠领律师非常信服，决定委托冠领律师代理仲裁。

　　接受委托之后，冠领律师代理李义向仲裁庭提出诉求：一、科技公司向李义支付借款本金70000元及应付未付利息9827元；二、服务公司对前述款项承担连带责任；三、二被申请人承担本案全部仲裁费用。

　　仲裁庭审阅了相关材料后，对本合同纠纷仲裁案进行了受理，并向二被申请人送达了开庭通知，但其均未到庭参加审理。

　　在案件审理过程中，冠领律师就委托人的诉求向仲裁庭作出阐述：

　　首先，关于合同的效力，申请人与被申请人所签订的合同系各方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请人与被申请人均未对本案合同的法律效力提出异议，故该合同合法有效。

　　其次，本案中各方签订的合同虽是投资合同，约定了投资风险，具有投资协议的形式要件，但明显缺乏投资协议的实质内容，且申请人对被申请人实际投资内容和投资过程并不了解，被申请人也并未履行合同约定的投资披露义务，因此本案合同本质是追求资金的固定本息回报，即以投资为表现形式的借贷关系。科技公司不归还到期本金及利息的行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任。

　　再者，根据合同约定，服务公司有义务对科技公司提供担保，以保证李义的投资安全。可以认定服务公司的“先行垫付责任”，并不具有科技公司应先承担责任的意思表示，应当认定服务公司承担连带责任保证。

　　最后，根据北京仲裁委仲裁规则规定，仲裁费用原则上由败诉的当事人承担，故请求被申请人承担仲裁费合理正当。

　　仲裁庭经过审理，认可了冠领律师的意见，裁决投资公司向当事人支付本金及未付利息；服务公司对上述投资公司的债务承担连带责任；仲裁费由两公司承担。

　　在冠领律师的代理下，委托人李义的全部请求都得到了支持。因仲裁裁决生效后具有强制性，此后若被申请人不履行相关义务，李义即可直接到法院申请执行。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰