冠领律师代理北京丰台民间借贷纠纷案胜诉

　　不打借条、口头约定，不定利息、直接打款，是亲人之间借款的显著特点。这种“不顾法律保障”的信任看似可以加深亲缘关系，但若对方不按时还款，这样做反而会加剧破坏亲人之间的亲密链接，以及损害自身的利益，得不偿失。

　　2022年，北京丰台的赵金凤因小叔子王明祥拒不返还其到期借款，委托了北京冠领律师事务所律师代理诉讼。在诉讼过程中，冠领律师以确切的事实和详实的证据为基础进行了逻辑严谨的答辩。该案近日迎来了胜诉判决，赵金凤的权益最终得到了维护。

　　2019年4月，赵金凤经小叔子王明祥的请求，通过银行转账的方式向其转出15万元借款。关于该笔借款，两人没有进行书面约定，仅王明祥口头表示了借款期限为3年。

　　2022年3月，随着还款期限临近，赵金凤夫妇开始和王明祥协商还款事宜，但王明祥此时却对借款事实矢口否认，并将家长搬出，试图用长辈的压力迫使赵金凤夫妇不再追究此事。

　　2022年4月，还款之期已到，王明祥仍拒不还款。为了维护自身的合法权益，赵金凤来到了北京冠领律师事务所咨询，希望可以通过确切有力的方法要回自己的财产。

　　冠领律所了解情况后，指派了诉讼经验丰富的赵红雨律师办理此案。在沟通过程中，冠领律师指出，证据是诉讼的核心，三年前借款的转账记录可证其一，但有不足，需要有其他有力证据来佐证借款事实。赵金凤对冠领律师十分信服，正式委托了冠领律师代理本案。

　　接受委托之后，冠领律师开始指导委托人收集证据：一、微信聊天，以文字的方式明示借款金额和期限，并通过对方的回答以明确赵金凤和王明祥之间存在借贷关系；二、录音，通过双方对话，以确认是借贷双方本人在沟通借款事实，无错认和代聊之情形。收集齐证据之后，冠领律师代理委托人向法院提起了民间借贷纠纷之诉。

　　在诉讼过程中，被告王明祥未出庭应诉。

　　冠领律师向法院提交了银行交易记录、微信聊天记录和录音等证据材料，指出赵金凤和王明祥之间存在民间借贷法律关系、王明祥确实存在欠钱不还之事实；王明祥未举证证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任，现要求其偿还全部本金合法合理。

　　法院经过审理后，采纳了冠领律师的意见，判决王明祥于本判决生效后7日内偿还赵金凤借款本金15万元。（本文除律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰