深圳11岁女童被男同学打伤，冠领律师代理未成年人健康权纠纷案胜诉

2024年，深圳11岁女童余小然（化名）被同班同学打伤。因双方家长就赔偿事宜协商无果，余小然的父亲委托北京冠领（深圳）律师事务所代理维权。冠领律师随即提起诉讼，对方则以反诉应对。2026年3月，律师通过明确侵权责任、细化赔偿项目，为委托人实现本诉与反诉的双重胜诉。

2024年，就读于深圳某小学六年级的余小然，在伏案写作业时被后桌同学杨皓（化名）撞倒。两人因此发生争执，杨皓便动手殴打余小然，致其面部裂伤。公安机关虽出具不予行政处罚决定书，但明确认定杨皓存在殴打他人的行为。

余小然先后五次就医治疗，杨皓母亲虽垫付了部分医疗费，但其与余小然父亲就赔偿事宜始终无法达成一致。2025年2月，余父正式委托冠领（深圳）律所处理此纠纷，律所指派律师张兵担任代理人。

冠领律师第一时间调取不予行政处罚决定书、全套门诊病历及缴费票据，了解事发经过与损害结果，并形成诉讼思路。鉴于杨皓系限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人承担，律师遂代理余小然向杨皓及其母亲提起健康权纠纷诉讼。

没想到的是，杨母代理杨皓当庭提起反诉，否认侵权责任，称一切属于意外，故要求余小然返还垫付的医疗费，并赔付精神损失及律师费。

对此，冠领律师凭借不予行政处罚决定书、病历等证据，证明伤害系杨皓主动殴打所致，余小然无任何过错，杨皓应承担全部责任。同时，结合未成年人面部受伤、存在心理影响的客观事实，律师除主张医疗费外，重点强调精神损害抚慰金的合理性。

针对反诉请求，律师逐条指出其缺乏事实与法律依据：垫付医疗费仅覆盖部分治疗支出，且杨皓未遭受人身损害，无权要求返还医疗费或主张精神赔偿。

2026年3月，法院经审理支持了冠领律师的观点，认定杨皓的反诉理据不足，最终判决杨母限期向余小然赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失，并驳回杨皓的全部反诉请求。

此判决表明，未成年人不会因年龄而免除侵权责任，其监护人需依法为其行为“买单”。因此，学校应加强对学生行为规范的管理，家长也需强化监护意识，共同为青少年的健康成长营造良好环境。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平