直播带货引纠纷 合同终止不退钱 冠领律师助委托人追回近30万流量费

　　通过直播形式出售商品是近几年非常流行的销售手段，有些公司会请专门的直播团队帮助推销产品。“直播带货”在火爆全网的同时，也催生了很多问题。2022年9月，北京大兴的翱翔公司与易云公司、赵晓波的合同纠纷案在法院如期开庭，最终法院判决赵晓波返还流量费用29万余元。

　　2021年，翱翔公司有意开展服装及书画销售业务，急需对外推广的渠道。了解到近期比较流行“直播带货”，翱翔公司便联系了网络达人赵晓波。一番沟通，双方达成了《战略合作协议》，约定由赵晓波负责提供直播所需场地、人员等费用，帮助翱翔公司推广运营，翱翔公司只需支付流量费，合同期限1年。

　　协议签订后，翱翔公司先后向赵晓波个人账户转入流量费共计36万元。可赵晓波在收到费用之后，不仅没有开展账号运营，也未负担人员、场地等费用。翱翔公司主张解除合同，赵晓波一直没有同意，也没有返还剩余的流量费。

　　翱翔公司多次要求返还费用未果，遂委托北京冠领律师事务所代理起诉赵晓波及其名下的易云公司，律所指派阎倩律师办理此案。

　　法院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。

　　赵晓波的委托诉讼代理人在法庭上辩称，首先赵晓波不应作为被告。赵晓波为易云公司的法定代表人，其签订的合同及代收费用均代表易云公司。其次，易云公司没有违约事实，积极履行合同，而对于直播收益，翱翔公司并没有按照合同约定进行分配。因此易云公司提出反诉，要求翱翔公司支付直播收益并支付利息。

　　面对对方的答辩和反诉，冠领律师指出：

　　1.从易云公司成立时间看，其成立远远滞后于《战略合作协议》的签署时间，且易云公司成立时，合作已经实际终止，本案的被告应当是赵晓波。

　　2.赵晓波主张其他部分的支出费用没有依据，按照合同约定除流量费外均由赵晓波个人承担，因此其他费用不应当从流量费中扣除。

　　3.目前，合同期限已满1年，权利义务已经终止，赵晓波应当及时退还剩余的费用。

　　4.《战略合作协议》的合同相对方是赵晓波，根据合同相对性原则，易云公司无权主张直播收益。

　　法院采纳了冠领律师的代理意见，判决赵晓波于十日内退还翱翔公司流量费并支付占用利息，并且驳回了易云公司的反诉请求。判决送达后赵晓波与易云公司均没有提起上诉，现判决已经生效，翱翔公司也收到了赵晓波打来的退还费用。

　　（文中人物除律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：董振杰