冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案帮男子确认30万债权

　　2026年2月，广东省深圳市某区人民法院就一起民间借贷纠纷案作出一审判决。冠领律师融合《公司法》《民法典》相关规定，代理案件原告顾先生锁定三家还款公司，最终成功确认30万债权。

　　2019年年初，上海的顾先生与深圳的上齐公司、中封公司先后签订两份《保理资产项目协议》及一份《资产转让项目协议》，购买了三份价值共30万元的项目产品，双方约定认购期均为12个月，产品到期后对方返还本金并支付相应利息。

　　协议到期后，两家公司未按约还本付息。顾先生多次催讨无果，求助到北京冠领（上海）律师事务所，冠领经研判指派朱伟律师代理本案。

　　冠领律师收到指派后，全面梳理了顾先生与两家公司签订的三份协议及银行转账记录、付息凭证等证据，明确每笔款项的支付时间、金额及对应收益标准。同时，律师查阅工商登记信息，锁定上海齐家集团是上齐公司的唯一股东，依据《公司法》第二十三条规定，提出一人股东承担连带责任的主张。

　　2026年1月16日，案件如期开庭。三家公司在举证期内均未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。

　　但冠领律师没有丝毫懈怠，在庭审中有理有据地指出，案涉协议虽名为“资产转让”或“保理资产项目”，但约定了固定期限、固定收益、到期还本付息，且顾先生不参与任何经营管理，实质上是借贷法律关系。冠领律师强调，不应被合同名称所迷惑，应依据权利义务实质认定法律性质。上齐公司、中封公司是本案的合同相对方，齐家集团公司是上齐公司的唯一股东，依据《公司法》规定，理应对上述债务承担连带偿还责任。

　　2026年2月，法院经审理采纳了冠领律师的观点，认定本案为民间借贷纠纷，并判令上齐公司、中封公司偿还顾先生30万本金及相应利息，齐家集团对上齐公司的债务承担连带责任。冠领律师用专业功底为顾先生的权利维护增加了砝码。（文中公司名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创A