冠领律师代理北京密云离婚财产分割案胜诉

　　拿到调解书后，王建刚(本文人名除律师外，均为化名)本以为除了孩子的问题，他将和李玲再无瓜葛。没想到，情已了，账却未了，李玲再次提起了离婚后财产纠纷之诉，要求他再拿出20万给她。可王建刚哪还有什么余钱呢?无奈之下，他又找到了北京冠领律师事务所的周天明律师。

　　为什么说“又”呢?这是因为周天明律师已经帮王建刚代理过一次离婚财产纠纷案件，且取得了让他满意的结果，所以这次被前妻起诉，王建刚也没做他选，再一次走进了北京冠领律师事务所，委托周律师帮他应诉维权。

　　周律师还清楚地记得，王建刚第一次找他寻求法律帮助的场景。三十几岁的人，坐在接待室，愁眉不展。一番交谈后，周律师了解到，王建刚和他妻子李玲2011年结婚，婚后因感情不和，又因为自己投资失败，导致两人矛盾越来越多，婚姻难以为继。2020年11月，两人经法院调解离婚，但当时只处理了孩子抚养权的问题，未进行财产分割。

　　那时，王建刚说他要请求法院分割夫妻共同财产，委托周律师帮他处理此事。

　　在周律师的代理下，法院对王建刚和李玲的财产纠纷之诉做出调解，因李玲在婚姻中存在过错，故双方在均分夫妻共同财产的基础上，由李玲额外给付王建刚10万元补偿。

　　眼下李玲再次提起诉讼，就是不服该调解书。她认为法院未处理王建刚的投资事宜，因此再次提起离婚后财产纠纷之诉，要求分得王建刚投资款40万元的一半，即20万元。

　　周律师接受委托后，针对李玲的诉讼请求以及事实理由进行了分析，认为李玲的诉讼请求于法无据，而能够驳回其诉请的关键就在于证明王建刚虽有“投资”，但并无“投资的收益”，随后他指导王建刚提供起开办公司但未实际经营、没有收益的相关证据，并做出应诉方案。

　　法庭上，周律师指出，根据《民法典》第1062条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的投资的收益，才属于夫妻共同财产。而根据王建刚提供的开办公司但未实际经营、没有收益的相关证据可知，王建刚的投资款并没有李玲主张的40万元之多，且投资均失败，没有任何的收益。

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李玲未能提供任何证据证明其主张的投资收益的存在，应当承担不利的后果。因此请求法院驳回李玲的诉讼请求。

　　法院经审理，采纳了周律师的代理意见，驳回了李玲的诉讼请求。

　　律师说法：

　　离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：

　　一是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷;

　　二是夫妻双方协议离婚后对达成财产分割问题反悔而引发的纠纷;

　　三是婚姻关系结束后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割而引发的纠纷;

　　四是离婚后一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，请求再次分割夫妻共同财产而引发的纠纷。

　　在处理离婚后财产纠纷时，一定要厘清夫妻共同财产的范围，针对本案，区分“投资”和“投资的收益”，明确举证责任分配，成为了胜诉的关键。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：董振杰