冠领律师代理深圳香港离婚纠纷案胜诉

1987年，因为结婚对象称其有熟人，全继强在没有出席的情况下，就拿到了盖有广东汕尾某地民政局印章的结婚证。两人迁往香港生活多年后，女方在香港提出离婚，并索要高额赡养费。全继强为了维权，找到冠领（深圳）律所。在案件毫无突破口的情况下，冠领律师通过仔细沟通了解到本案结婚证的情况，并大胆假设小心求证，通过多种途径获取当年信息，最终帮助全继强成功免责。

1987年，全继强通过媒人介绍认识李霞，二人在相处一段时间后决定结婚。李霞称其在民政局有熟人，不需全继强出面就可以拿到结婚证，随后她便为全继强带来了盖有广东汕尾某县民政局印章的证件。之后，二人以夫妻的名义，共同迁往香港生活。

时间流转至2024年，李霞在香港向全继强提出离婚诉讼，并且要求他支付一笔巨额的赡养费。这一突如其来的变故让全继强感到焦虑，他决定寻求专业法律帮助，经过多方咨询委托了北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所接案后，指派了经验丰富的刘金姣律师来代理这起案件。

冠领律师介入案件后，迅速行动，帮助全继强梳理案件线索，寻找有利于他的证据，以便在后续的谈判中为他争取到更有利的条件。经过双方深入的沟通和调查，冠领律师了解到全继强没有参与办理结婚证，便大胆假设，小心求证，认为本案可以以结婚证的有效性作为突破口。

由于结婚证上的信息涉及个人隐私，无法通过线上渠道申请信息公开，冠领律师在接受委托的次日，亲自赶到了广东汕尾某地民政局，以调取结婚证的相关信息。然而，一波刚平一波又起，1987年距今较为久远，相关结婚信息并未被录入网络系统，冠领律师只能通过查阅纸质档案来获取。

在翻阅了1987年全年的结婚人员信息记录后，冠领律师没有找到关于全继强与李霞的相关记录。同时，结婚证上的证号与民政局登记簿中的人员信息也不相符，这一发现无疑证实了该结婚证是假的。

这一关键证据对全继强来说非常有利，但新的挑战又摆在了面前。香港最高法庭要求提交书面形式的查询结论证明，然而汕尾某地民政局却拒绝提供相应的书面文件。面对这一难题，冠领律师通过积极的沟通和多方交涉，最终辗转找到了汕尾某镇政府，向他们诚恳地说明了情况，请求他们的协助。

经过一下午的不懈努力和波折，终于在工作人员下班前的最后一刻，成功开具出了《关于全继强和李霞婚姻信息情况说明》这一至关重要的书面证明文书。

正是凭借这些关键的证据，冠领律师成功地帮助全继强在香港的离婚官司中取得了胜利，为他捍卫了应有的权益。这起案件不仅彰显了大陆律师的专业性、责任感，还体现了冠领律师在面对困难时不畏艰难、勇于挑战的办案风采。案件结束后，全继强向冠领律师送来了锦旗。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平