冠领律师代理广东深圳装饰装修合同纠纷案二审胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，张兵律师代理的广东深圳装饰装修合同纠纷案，经广东省深圳市中级人民法院审理，作出《民事判决书》，上诉人（一审被告、委托人）限期向被上诉人（一审原告）支付工程款11万元，比一审判决结果减少了7万元。

　　2022年末，位于深圳的展鹏公司因健身房室内装饰工程款纠纷，被承包人马洪福诉至法庭。一审法院经审理后，判决展鹏公司向马洪福支付剩余工程款18万余元。展鹏公司对一审判决不服，委托了北京冠领（深圳）律师事务所律师代理上诉。在二审过程中，冠领律师详细核查了双方争议款项，成功说服二审法院改判展鹏公司向马洪福支付11万余元，比一审判决结果减少了7万元。

　　展鹏公司名下经营着一家位于深圳的健身房，2021年12月，公司与马洪福签约，约定由他承包健身房室内装饰工程，价款83万元，分六期结清，承包方式为包工包料。2022年1月，马洪福联系展鹏公司，称大部分工程已完工，健身房可以投入使用，希望展鹏公司尽快验收并结清剩余工程款。

　　展鹏公司到施工现场核查后，发现对比《装饰工程预算清单》中载明的项目，马洪福实际施工完成的项目仅占比70%左右，远未达到验收标准，遂拒绝支付剩余价款。马洪福则表示原承包合同中约定的工程已经完成，剩余未完成的项目系施工中的增项，除非展鹏公司增加工程款，否则该部分工程不在他的义务范围内。

　　展鹏公司对马洪福的说法非常不满，认为他未按合同完工交付，存在严重违约，于是在2022年2月向马洪福发出《解除合同通知》，并将尚未完工工程另行发包给第三方施工完成。

　　马洪福提出展鹏公司尚欠35万工程款未结清，要求限期支付。展鹏公司则表示马洪福存在部分工程未施工、施工规格及施工项目数量与实际不符等情形，应扣减相应工程款，且展鹏公司曾代马洪福向建筑材料供应商支付了7万余元费用，按照双方“包工包料”的约定，该部分款项也应计入工程款总额之内。

　　双方争执许久始终无法达成一致，2022年末，马洪福将展鹏公司诉至法院，要求支付剩余工程款。法院经过审理后作出判决：在扣除未施工部分后，展鹏公司还应向马洪福支付工程款18万余元。对展鹏公司提出曾代马洪福支付7万元费用的主张，法院以无证据证明为由不予采纳。

　　展鹏公司对判决结果不服，当庭向上级法院提起上诉，并立刻派代表来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派张兵律师承办此案。

　　冠领律师深入研究案情后，指导展鹏公司全面收集了与供应商之间的微信聊天记录、微信及银行转账记录等证据，详细列明展鹏公司曾代马洪福支付了玻璃、不锈钢、地胶等材料的工程款共7万余元，并指出上述款项应从未付款项中扣除。

　　二审法院经审理后采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审法院作出的民事判决，将展鹏公司应向马洪福支付工程款改判为11万余元。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬