冠领律师代理北京西城民间借贷纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，陶红霞律师代理的北京西城民间借贷纠纷案，经由北京市西城区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告自判决生效后七日内，返还委托人借款本金22万元。

　　亲戚为买房借款，事后却赖账不承认，自己想要维权，又因缺乏证据进退两难，遇到这种情况，应该怎么办？2023年11月，冠领律师代理北京西城一起民间借贷纠纷案，通过灵活的取证和协商技巧，成功帮助委托人破解证据不足的难题获得胜诉，要回22万元的借款本金。

　　刘春华家住北京西城。2006年，她的侄子因买房资金不足，向她寻求帮助。考虑到亲戚感情，刘春华并未多加犹豫，在没有写借条的情况下，便直接代侄子向房地产公司交纳了30万元购房款。

　　出于信任，刘春华不仅没有要求侄子补写借条，之后也没有催促侄子还款。直到2015年，她的儿子突发疾病住院，急需用钱。无奈之下，刘春华只能联系侄子，希望对方能尽快归还借款。经过多次催促，她终于从侄子手中要回了8万元，解了燃眉之急。

　　经此一事，刘春华意识到借给侄子的钱有“打水漂”的风险，为避免损失，她多次催讨侄子还款，但结果并不理想。

　　2023年初，刘春华经朋友介绍找到了北京冠领律师事务所寻求帮助。律所在初步研判案件后，指派了在民间借贷纠纷领域办案经验丰富的陶红霞律师代理本案。

　　冠领律师第一时间深入了解案情，发现本案的关键便在于证明借贷事实的存在，但由于刘春华是使用现金代为缴纳购房款，与侄子并无转账记录，且双方未签订借条，想要顺利举证着实不易。

　　为解决此难题，冠领律师进行了大量类案检索及多次案例讨论，并搜集了刘春华缴纳购房款的收据复印件。与此同时，冠领律师指导刘春华与侄子联系，就借款事实予以确认。

　　在此基础上，冠领律师全面整合案件材料，代理刘春华向法院提起诉讼，请求判令侄子归还剩余钱款。

　　庭审中，刘春华的侄子辩称案涉款项实为赠与，且该诉讼请求已超出诉讼时效，应予驳回。

　　对此，冠领律师指出：

　　一、关于案涉款项的性质，被告辩称为赠与，应当提交相关证据予以证明。根据民事诉讼法相关司法解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

　　二、刘春华垫付购房款时，双方并未约定还款期限，因此她作为出借人随时有权要求借款人在合理期限内还款。现刘春华以诉讼方式主张还款，诉讼时效应从被告明确拒绝还款之日起算。因此，被告的时效抗辩并不成立。

　　经审理，法院最终采纳了冠领律师的建议，判决刘春华的侄子限期返还剩余借款本金22万元。

　　至此，案件取得圆满结果。目前，刘春华已顺利拿回22万元借款，为此，她特意致电冠领律师，以表感谢。本案提醒大家，遇到民间借贷纠纷，应第一时间咨询专业法律人士，以免矛盾久拖不决，影响自身的合法权益。（除冠领律师外，文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：张冠彬