冠领代理北京西城承揽合同纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，温雨丝律师、曹婷婷律师代理的北京西城承揽合同纠纷案，经由北京市西城区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告向原告支付工程款37万元及相应利息。

　　北京某科技公司与某传播中心是长期合作伙伴，自2018年起科技公司为传播中心提供电路改造、维修、路灯加装等服务。基于双方之间的信任，形成了先服务后付款的交易习惯。但最近科技公司如约按惯例提供服务后，传播中心却推脱不支付合同款。在多次协商无果后，科技公司决定通过法律手段来维护权益，并将案件委托给北京冠领律师事务所代理。近日，法院作出判决，被告向原告科技公司支付工程款37万余元。

　　“我们一直按照合同提供服务，并且开具了发票，希望您那边能够尽快支付剩余款项，否则我们就法庭上见吧。”科技公司说道。

　　“我们会尽快处理此事，再等等吧。”传播中心回答。

　　挂断电话后，科技公司有些犯愁，当初是和新闻传播中心签订的合同，但却是向印刷厂提供的服务。所以，应该向谁提起诉讼呢？他们决定将案件交由专业律师来处理。北京冠领律师事务所接受委托后，委派了温雨丝律师、曹婷婷律师代理此案。

　　两位律师介入后，发现科技公司虽然是与传播中心签订的合同，但传播中心只是一个不对外的内部机构，不能作为起诉主体。于是巧妙通过工程地点、以往合作和付款单位等相关记录，将享受实际工程成果的某印刷厂列为被告。同时，针对印刷厂没有签竣工结算的问题，申请了工程鉴定，以获得维权的关键依据。在做好前期的准备工作后，两位律师在法院成功立案，案件很快就开庭了。

　　庭审中，被告印刷厂称，他们和原告之间没有明确的书面合同，签字验收单上没有填写验收的结果和意见。他们询问过当时的项目的负责人，负责人称只做完工状态的验收，没有进行正式验收及项目审批，所以不认可鉴定报告的结果。

　　冠领律师指出，原告科技公司与被告印刷厂虽未签订书面承揽合同，但通过原告提交的竣工验收记录单、工程变更洽商记录单等，可以认定原告完成了一定的工作并交付工作成果，这就证明与被告之间存在承揽合同关系。

　　被告认可原告进行工程施工，但双方还未对工程量进行结算。被告同意对涉案工程量进行鉴定，鉴定意见认为案涉工程量的价款为37万余元，原告要求被告付款的诉讼请求于法有据。

　　根据交易习惯和双方的协议内容，原告已经按照约定提供了服务并开具了发票，而被告却未能按照约定支付相关款项，这是违反合同约定的行为。

　　最终，法院采纳了冠领律师的全部代理意见，判决如下：被告印刷厂向原告科技公司支付工程款37万元及相应利息。

　　判决作出后，印刷厂不服上诉至二审法院。在二审过程中，冠领律师再次充分阐述了科技公司的主张和证据，强调了印刷厂应当承担的合同义务和违约责任。二审法院审理了本案，并作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　本案历经两审终于尘埃落定，在冠领律师的帮助下，科技公司最终成功维权并获得工程款及利息的赔偿。

　　（除冠领律师外，文中当事人均为化名）

　　撰稿人：刘力珮

　　审稿人：段光平