冠领律师代理河北廊坊医疗案两审两胜，力证过错维权成功

　　由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，景成坤律师代理的河北廊坊医疗纠纷案，经河北省廊坊市中级人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。

　　2023年10月，冠领律师代理河北廊坊一起医疗纠纷案二审胜诉。医院方以未进行尸检为由，上诉辩称无法确定死亡原因，冠领律师紧抓案件关键证据，力证医院在诊疗过程中存在过错，成功使医院采纳己方观点，驳回上诉，帮助委托人拿到约9.6万元赔偿。

　　2021年12月23日，孙宇白的父亲孙亮因持续性胸痛前往当地某医院问诊。医院在进行初步检查后，判断其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病并伴有心源性休克高血压，急需入院治疗。在大夫的劝说下，孙亮于当日傍晚办理住院，医院为其泵入药物治疗。

　　因对医学知识不甚了解，孙宇白本以为父亲在经过一番治疗后便可以缓解症状，却不料在12月29日，他就被告知父亲突发心肌梗死，经抢救无效去世。

　　无法接受此结果的孙宇白当即找到医院有关部门，询问其对父亲的诊疗为何没有效果反而导致死亡，但得到的回复他并不接受。

　　意识到凭借自己的能力很难解决该医疗纠纷，孙宇白决定寻求法律的帮助。在启动鉴定程序并向法院提起诉讼后，法院支持了他的观点，判决医院承担20%的赔偿责任，约9.6万元。

　　因对一审判决不服，医院提起上诉，辩称孙亮去世后未进行尸检，死亡结果不明，仅凭鉴定意见书无法证明其死亡与医院的诊疗行为存在因果关系。同时，医院还认为，孙亮的死亡系其自身未能积极住院进行诊疗所致。

　　为应对医院上诉，孙宇白在朋友的介绍下找到北京冠领律师事务所求助，律所在初步研判案件后，指派了在医疗纠纷领域办案经验丰富的景成坤律师代理本案。

　　介入案件后，冠领律师第一时间详细查看相关病历材料，并迅速将案件关键点定位在“知情告知义务”上，认为医院在对孙亮进行治疗前，未能对诊疗方案进行充分评估，并将评估结果告知患者及亲属，应存在过错。

　　在此基础上，冠领律师全面复盘先前进行的司法鉴定程序及获得的鉴定意见书，指出鉴定程序合法有效，已经足以认定医院在诊疗过程中存在紧急干预措施评估及告知不足的过错，以及该过错与孙亮的损害结果间存在一定的因果关系。

　　法庭上，冠领律师凭借现有证据据理力争，详细阐明观点，有力论证了医院过错，并指出：

　　一、患者在死亡后虽未经尸检，对于医院诊疗过错及因果关系、原因力大小的鉴定有一定影响，但鉴定机构在鉴定过程中，已经通过函件和鉴定陈述会的方式，多次向医患双方告知相应鉴定风险，医院未提出异议并同意送检。因此，该鉴定意见书应作为本案认定医院是否存在过错的依据，一审判决并无不当。

　　二、鉴定机构系在充分考虑医疗过错行为、患者就医及时性、病情严重程度及未尸检原因的前提下进行评定，医院将死亡原因归咎于患者自身贻误救治显然不合理，加大了患者及其家属的责任。

　　经过多轮法庭辩论，二审法院最终认可了冠领律师的观点，判决驳回上诉，维持原判。

　　至此，困扰孙宇白近两年之久的医疗纠纷终于告一段落，感念冠领律师专业负责，他特意致电以表感谢。本案提醒大家，遇到医疗纠纷，应第一时间向专业律师咨询，节约维权时间成本的同时，维护自身合法权益不受损害。（除冠领律师外，文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：张冠彬