冠领律师代理北京顺义承揽合同纠纷案调解成功

2025年11月，北京顺义的九山公司因举办艺术展，委托北京雾画公司为其布置场地。布展完成后，艺术展圆满落幕并收获了各方好评。然而，九山公司却迟迟不支付43万余元布展费用。

更为棘手的是，双方基于信任并未签订书面的承揽合同，这笔款项的追索陷入了阻碍。雾画公司多次催讨，对方只有推诿和模糊承诺。眼看公司运营资金日益紧张，雾画公司的法定代表人魏念心急如焚，他担心这笔辛苦钱会石沉大海。于是，在朋友的推荐下，他走进了北京冠领律师事务所，委托律所指派的杨玥琳律师代理公司维权。

面对无合同的困境，冠领律师并未慌乱。她首先指导魏念向对方发出了措辞严谨的《催告函》，进一步固定了双方存在承揽关系及欠款事实的关键证据。同时，律师梳理了魏念提供的所有间接证据：包括布展施工的预算报价、布局图、颜色分区图等。这些证据被律师用法律逻辑串联起来，形成了一条指向明确的证据链，证明了雾画公司已依约履行了全部布展义务。

法院立案后，冠领律师前期进行了调解工作。

九山公司在调解中主张，公司目前清偿能力有限，无法给出明确的分期履行方案。这种缺乏诚意的态度，让魏念的情绪非常激动，调解一度陷入僵局。

面对对方的消极态度，冠领律师没有放弃沟通，她深知，诉讼耗时耗力，调解是帮助委托人快速回款的更优选择。为了打破僵局，冠领律师结合案情，给魏念精心出具了两版调解方案，并与对方进行了多轮耐心的沟通。

律师指出，虽然双方未签订书面合同，但雾画公司提交的预算报价、设计图纸及九山公司认可的工作成果，足以证明双方之间存在事实上的承揽合同关系。九山公司在享受了雾画公司提供的专业服务后，理应支付相应对价。针对九山公司提出的清偿能力问题，律师强调，这不能成为其无限期拖欠款项的理由。

在冠领律师的斡旋下，九山公司方同意了律师提出的方案。2026年8月21日，双方在法院的主持下自愿达成了调解协议：九山公司于2027年7月30日前支付雾画公司合同费用43万余元。同时，协议中明确的违约条款，为九山公司积极履行义务增加法律束缚。

不破不立，破而后立。本案中，即便没有书面合同，但冠领律师依旧沉着应对，用灵活与专业帮助委托人守住了权益。（除办案律师外，文中人物、公司名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平