北京海淀夫妇借出100万九年一分未要回，冠领律师代理起诉帮他们赢得诉讼

2017年2月，北京海淀的尚林、栾颖夫妇出于信任，将100万元借给了江西九江的老友孟敬超、朱易璇夫妇，帮助他们扩建家具厂。孟敬超夫妇在借条中承诺，2018年2月偿还58万，2019年偿还54万。

然而，尚林夫妇的信任并未换来如期而至的还款。一年、两年……时间悄然流逝，孟敬超夫妇以生意亏损为由，始终未能履行还款义务。尚林夫妇多次催要，得到的只有无尽的拖延和推诿。那笔承载着信任与希望的借款，渐渐变成了压在他们心头的一块石头。

事情的转机出现在2024年7月6日。在尚林夫妇的反复沟通下，孟敬超夫妇终于出具了一份《还款承诺书》。这份承诺书不仅确认了100万元的借款本金及40万利息，孟敬超夫妇还承诺在2024年2028年四年还清全部本息，并约定若逾期未还，将按月利率0.8%支付逾期利息；如若孟敬超夫妇违约，尚林夫妇可以向他们追偿因维权产生的一切费用。

然而，这份看似充满诚意的承诺书，最终也沦为一纸空文。承诺的还款日一拖再拖，孟敬超夫妇依旧没有任何实际行动。眼看对方毫无履约诚意，尚林夫妇意识到，仅凭口头催促已无法解决问题，必须拿起法律武器维护自己的合法权益。几经周折，他们找到了北京冠领律师事务所，委托冠领律所指派的律师安宁、赵然代理自己进行维权。

冠领律师详细了解案情后，迅速捕捉到案件的关键点：借条与还款承诺书的法律效力、夫妻共同债务的认定，以及维权成本的追索。两位律师向尚林夫妇解释了诉讼流程和可能的结果，并制定了周密的诉讼策略。律师团队对借条、银行转账记录、还款承诺书等核心证据进行了逐一梳理，确保证据链的完整性和合法性。特别是针对《还款承诺书》中关于律师费、差旅费由违约方承担的约定，律师们重点标注，为后续的费用主张打下坚实基础。

为防止孟敬超夫妇在诉讼期间转移财产，冠领律师在立案后立即向法院申请了财产保全。随后，冠领律师代理尚林夫妇以孟敬超夫妇为被告，向他们的居住地法院提起了民间借贷纠纷之诉。

案件进入审理阶段后，孟敬超、朱易璇经法院合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。

在庭审中，冠领律师围绕以下几个核心观点展开了代理工作：

案涉借条、转账记录和《还款承诺书》形成了完整的证据链，足以证明双方之间存在真实、合法的民间借贷关系。借款发生在孟敬超、朱易璇婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，朱易璇作为共同还款人在借条上签字，并在还款承诺书上共同承诺还款，足以证明该债务为夫妻共同债务，应由两人共同承担还款责任。

孟敬超夫妇未按《还款承诺书》约定的期限还款，已构成违约。根据约定，尚林夫妇有权要求他们提前清偿全部债务，并按年利率9.6%支付后期利息。《还款承诺书》中明确约定了维权产生的律师费、差旅费等由违约方承担，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告孟敬超夫妇理应赔偿。

2026年8月27日，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，判决孟敬超、朱易璇十日内偿还尚林、栾颖借款本金100万元、利息47万余元等。

冠领律师通过专业的法律服务和细致的准备工作，不仅帮助当事人确认了百万本金及相应利息，更成功主张了高额的维权成本，维护了他们的合法权益。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平