冠领律师代理深圳涉嫌诈骗罪案，梳理事实推动检察机关作出不予批捕决定

2026年夏末，深圳某看守所内，刘小微蜷缩在角落里，脑海中反复回放着数月前的光景。那时她刚与侯富贵结婚不久，对新生活满怀憧憬。丈夫声称有门路介绍好工作，她便信以为真、热心张罗，帮他与有需求的人沟通、传递材料。直到办案人员找上门，她才发现自己卷入了一场诈骗案，而丈夫侯富贵早已不知所踪。作为表面上的“第一责任人”，刘小微被采取刑事拘留措施，内心满是惶恐与自责，一度以为事情是她做的，介绍费也是她朋友代收的，大概只能认罪了。

她的家人得知消息后，连忙向北京冠领（深圳）律师事务所求助，律所指派经验丰富的张倩律师担任辩护人。由于本案尚处于侦查阶段，律师没有阅卷权限，相关事实只能依托会见沟通、外部线索搜集逐步拼凑。因此接受委托后，律师第一时间前往看守所安排会见。

会见室里，律师看到了神情憔悴的刘小微，感受到她对案件结果似乎不抱有任何期望。律师一边耐心安抚她的情绪，一边细致询问事情经过。从刘小微的叙述中，律师捕捉到多处关键细节：侯富贵长期向外渲染自身人脉广、财力雄厚的假象，还用和企业家的合照佐证谎言，刘小微这才相信其具备介绍工作的能力，同意协助对接。至于案涉收入，刘小微不曾经手支配，也没有从中获取收益；察觉到不对劲后，她还多次催促侯富贵向相关人员退还款项。

根据法律规定，诈骗罪成立，需要具备非法占有的主观故意。而刘小微对侯富贵实施诈骗的行为事先并不知情，且从未实际占有案涉钱款，不满足犯罪主观要件；同时，刑法坚持罪责自负原则，配偶涉案不意味另一方必然构成共犯。刘小微是受侯富贵蒙骗才卷入此事，与侯富贵之间不具有共同犯罪故意。基于此，律师作出初步判断：刘小微不构成诈骗罪，现阶段可先争取取保候审，在非羁押状态下等待结果。

通过会见，律师还获知有一名外地证人了解事件的部分经过。于是在会见结束后，律师立即联系到该证人，劝说其前来配合办案机关核查情况，为还原案件事实提供线索。

此时，公安机关已向检察机关提请批准逮捕。按照法律规定，审查批捕的期限仅有7天。时间紧迫，律师结合从证人口中了解到的情况，进一步梳理案件事实，将完善后的《取保候审申请书》提交办案机关，并在其中着重阐述：现有线索难以证实刘小微事前知晓侯富贵的诈骗计划；关键涉案人员尚未归案，完整案情有待进一步查证；刘小微到案后如实交代所知全部情况，积极配合调查，不存在逃避侦查、串供毁证的现实风险，社会危险性较低。在核心事实查清之前，继续羁押刘小微的依据不足，恳请依法对其变更强制措施为取保候审。同时，律师持续和办案机关交流，把会见情况、证人线索完整反馈，充分阐释辩护观点。

9月3日，经审查，检察机关采纳相关辩护意见，作出不予批准逮捕的决定。公安据此变更强制措施为取保候审，刘小微得以走出看守所，在非羁押状态等候后续侦查推进。

被他人蒙骗参与犯罪行为，不等于自身必然构成犯罪。主观是否知情、有无犯罪意图，要结合全案细节综合评判。家人涉案后，应尽早委托律师介入，通过合法会见，协助办案机关查明事实，维护当事人合法权益。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：张冠彬